[法律实务] 指导性案例 234 号解读：中外籍船舶碰撞场景下海事赔偿责任限制基金的限额计算规则 —— 兼谈对涉外航运企业的实务启示

2025-09-08

73

本文围绕最高人民法院指导性案例 234 号（南京华某船务有限公司申请设立海事赔偿责任限制基金案）展开，首先梳理案情：2986 总吨沿海船舶 “华某洲” 轮与 27800 总吨新加坡籍远洋船舶 “某春” 轮碰撞后，申请人申请按远洋船舶限额 50% 设立基金，异议方主张适用高标准，法院最终裁定按《海商法》第二百一十条第一款计算限额。接着深度解读裁判要点 —— 同一海事事故中，若有船舶适用远洋船舶限额标......

[法律实务] 从指导性案例 250 号看建设工程价款优先受偿权的“相对放弃”规则——外商投资企业实务参考

2025-08-30

73

本文以最高人民法院指导性案例250号为核心，先梳理案例中建设工程施工、融资担保、债权追偿及第三人撤销之诉的完整案情，再解读法院关于“建设工程价款优先受偿权相对放弃”的裁判要点——以是否损害建筑工人利益为效力判断核心，明确有效放弃行为仅对特定抵押权人产生顺位劣后效果，不导致优先受偿权绝对消灭。最后结合裁判规则，从审查工人利益保护要件、明确放弃效力边界、完善合同条款等方面，为外商投资企业参与建设工程相......

[法律实务] 从指导性案例 255 号看执行阶段的权益平衡与企业应对思路

2025-09-05

64

本文以最高人民法院指导性案例 255 号（天水某物业公司与明某租赁合同纠纷执行案）为核心，首先梳理案例基本案情（判决生效后明某拒执，物业公司申请强制执行）、执行过程（法院送达执行通知、腾房公告及拒执犯罪风险预告，组织双方协商费用折抵）与执行结果（明某完成腾退并支付费用，案件办结）；其次解析案例亮点 —— 以法律强制性明确拒执责任边界、以文明执行兼顾当事人合理权益；最后从合同风险预判、生效判决主动履......

[法律实务] 指导性案例 233 号解读：船舶触碰损害责任纠纷中的债权认定与受偿规则 —— 兼谈对涉外海事业务主体的启示

2025-09-17

17

最高法指导性案例 233 号（船舶触碰损害责任纠纷），明确码头修复费属限制性债权且优先受偿，营运损失属限制性债权但无优先。解析《海商法》相关条款，为涉外海事企业、码头方提供债权主张、责任限制基金运用及保险配置启示。