[法律实务] 解读指导性案例 194 号：侵犯公民个人信息案的裁判逻辑与企业合规启示

2025-10-08

528

本文解读指导性案例 194 号（侵犯公民个人信息案），明确微信号属公民个人信息、已公开信息非法利用入罪要点，分析裁判逻辑，从社交媒体账号、已公开信息、营销活动、内部体系四方面，给出企业（含外资）合规建议，附律师支持，助企业避风险。

[法律实务] 从指导性案例 256 号看车位司法处置规则——兼谈对市场主体的实务启示

2025-09-04

527

最高人民法院指导性案例 256 号源于重庆某小区 73 个车位的强制执行案件（小区住房与车位配比 1:0.3，车位均由业主租赁使用），该案明确了车位司法处置三大核心规则：1. 以《民法典》276 条为依据，坚持 “业主优先” 原则，通过 “首轮仅业主竞拍、每户限竞买 1 个” 避免车位囤积；2. 采用 “分零拍卖” 而非 “整体拍卖”，保障多数业主购买机会与承租人优先购买权；3. 设计 “业主首轮......

[法律实务] 从指导性案例 223 号看侵害作品信息网络传播权纠纷的管辖问题

2025-09-21

515

本文以指导性案例 223 号为核心，明确侵害作品信息网络传播权纠纷管辖不依侵权结果发生地，优先用《信息网络传播权规定》第十五条，结合案情定管辖法院，并给企业相关风险应对建议。

[法律实务] 从指导案例 185 号看企业就业歧视的法律边界与合规路径

2025-10-17

514

本文结合指导案例 185 号（喜来登公司因 “河南人” 拒聘被判赔），解析就业歧视认定标准与《就业促进法》第 3 条适用，给企业提招聘合规、制度建设、证据留存建议，还说明律师合规支持，助企业（含外资企业）规避用工风险，落实平等就业。

[法律实务] 北京知识产权法院区块链电子存证判例：侵害作品信息网络传播权纠纷中企业的证据合规启示

2025-10-26

510

本文结合北京知识产权法院（2018）京 73 民终 2163 号纠纷案，明确区块链电子存证审查要点，从存证平台资质、数据生成储存等维度，为企业（含外商投资企业）提供证据合规指引，助力应对信息网络传播权纠纷。

[法律实务] “隐形加班”可主张加班费？微信办公的加班认定规则与维权路径

2025-11-27

508

本文结合李某艳劳动争议案，明确隐形加班（微信 / 钉钉办公）的认定标准、未审批不定时工作制无效，详解加班费酌定规则，提供工作记录留存、证据链搭建、仲裁诉讼等维权路径，为面临社交媒体办公加班的劳动者提供全流程实操指导，保障合法权益。

[法律实务] 指导性案例193号解读：侵犯公民个人信息案中的企业合规启示——以居民身份证信息保护为核心

2025-10-09

499

本文解读指导性案例 193 号（闻某等侵犯公民个人信息案），明确居民身份证信息属 “影响人身财产安全的个人信息”，分析裁判逻辑对企业的启示，并为外商投资企业提供信息分类、合法获取、人员规范、合作管控的合规建议。

[法律实务] 从指导性案例 240 号看新业态用工中劳动关系的认定 —— 以代驾司机与平台企业关系为例

2025-08-25

485

本文围绕最高人民法院指导性案例240号（秦某丹诉北京某汽车技术开发服务有限公司劳动争议案）展开，首先介绍案例裁判要点、基本案情与裁判结果，明确平台企业必要运营管理与支配性劳动管理的区别；接着深入分析裁判理由，指出“支配性劳动管理”（人格、经济、组织从属性）是劳动关系认定的核心；随后结合外商投资企业用工特点，从协议约定、管理边界、报酬支付三方面给出合规建议；最后总结案例对新业态用工的司法指引价值，助......

[法律实务] 解读指导性案例 218 号：集成电路布图设计专有权保护的实务要点 —— 基于外商投资企业视角

2025-09-25

483

本文解读最高法指导性案例 218 号，解析集成电路布图设计专有权保护范围（复制件 / 图样为主、样品为辅）、独创性认定（登记不代表当然具备）及侵权责任，还从登记、维权、关联责任等方面，为外商投资企业提供实务启示。

[法律实务] 解析指导案例 184 号：竞业限制期限约定的法律边界与企业实务建议

2025-10-18

477

本文结合指导案例 184 号（马某某诉搜狐新动力案），明确竞业限制条款中 “争议审理期不计入期限” 属无效。从法律强制性、劳动者权利保护等维度解析，为外商投资企业提供期限约定、补偿金支付等竞业限制合规实务建议。