CFR条款下完成发货≠尾款落空？国际货物买卖尾款追索的裁判规则与实务要点

引言

在跨境贸易的国际货物买卖合同履行中，出口企业依约完成货物报关、装船等核心义务后，遭遇境外买方无故拖欠尾款的情况尤为常见。而在CFR贸易术语的适用场景下，货物装运后的风险即发生转移，这一规则常被部分买方当作拖延甚至拒付尾款的借口，也让不少出口企业产生困惑：风险转移后，买方的付款义务是否随之减轻？主张尾款的同时，为维权支出的律师费能否要求买方承担？中国与加拿大均为《联合国国际货物销售合同公约》缔约国，此类涉外纠纷的法律适用该如何界定？佛山市三水区人民法院审理的一起国际货物买卖合同纠纷案件，对上述问题作出了明确裁判，也为出口企业处理同类纠纷提供了重要的司法参考。

一、案件基本事实：CFR条款下卖方依约履约，买方拖欠尾款拒不应诉

原告广东奇拓野营车辆实业有限公司与被告加拿大11319272 CANADAINC.于2019年9月通过邮件磋商，达成8台半挂车的买卖合意，双方签订编号为EC201909××××的货单，约定采用CFR贸易术语将货物运送至加拿大蒙特利尔，货物总价30029.28美元、运费3957美元。

付款方式方面，双方约定买方先支付总货款30%的定金加运费合计12965.78美元作为首期款，余款21020.5美元于2020年6月1日前付清。2019年12月13日，原告收到案外关联公司代被告支付的首期款（银行扣取10美元手续费），随后依约委托货运代理公司办理货物出口报关手续，大鹏海关于2019年12月21日出具放行通知书，货物于2019年12月24日在深圳装船，相关提单载明收货人为被告公司。

尾款支付期限届满后，被告未履行付款义务，原告于2021年6月委托律师发送律师函催款，被告未予理会。原告遂向佛山市三水区人民法院提起诉讼，请求判令被告支付未付货款21020.5美元、承担律师费28000元并负担本案诉讼费。案件审理过程中，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。

二、核心裁判主旨：合同合法有效则买方应依约付款，律师费主张需有明确依据

法院经审理后作出一审判决，本案的核心裁判观点可归纳为两点，均紧扣《联合国国际货物销售合同公约》的适用规则：

1.案涉国际货物买卖合同合法有效，被告未付尾款构成根本违约，应承担付款责任。因中、加均为《联合国国际货物销售合同公约》缔约国，且双方未明确约定排除该公约适用，故本案以该公约作为审理依据。原告已依约完成货物报关、装船等交付义务，货物风险已按CFR条款转移，根据公约规定，买方负有支付货款的法定义务，被告在收取货物后未支付尾款，构成根本违约，法院判令其向原告支付21020.5美元未付货款。

2.原告主张的律师费缺乏法律与事实依据，法院不予支持。公约第七十四条虽规定了违约损害赔偿的范围，但未明确将律师费等诉讼维权费用纳入其中，且公约咨询委员会第6号意见明确，受损害方不能就违约诉讼的费用主张赔偿。同时，原、被告双方在合同履行及纠纷交涉过程中，未就违约方负担对方律师费达成合意，故法院对原告的律师费诉请未予支持。

此外，本案中被告经合法传唤拒不到庭，法院依法作出缺席判决，案件受理费由违约的被告全额承担。

三、国际货物买卖合同尾款追索的实务要点梳理

.....

由于篇幅所限，本文为节选，阅读完整文章内容请点击：https://mp.weixin.qq.com/s/d8KH43tcHjehkWAbz-nCdg  ，将跳转至作者微信公众号原文。

#国际货物买卖 #CFR 条款 #尾款追索 #出口企业维权 #涉外贸易纠纷 #跨境贸易法律风险 #裁判规则