个人无货代资质≠合同无效？货运代理合同纠纷的裁判规则与实务要点

引言

在国际货运代理业务中，口头约定合作、个人作为货代服务提供方、货物运抵目的港后因买方原因滞留的情形屡见不鲜，由此引发的主体资格认定、合同效力判断、付款条件争议、损失责任划分等问题，成为货运代理合同纠纷的核心争议点。实践中不少交易主体存在认知误区：个人无货运代理资质则合同必然无效？货物未成功交付买方则无需支付货代运费？货代方未协助转售货物则需承担损失扩责？广东省佛山市中级人民法院审理的一起货运代理合同纠纷二审案件，针对上述实务痛点作出了明确裁判，厘清了此类纠纷的核心司法裁判规则，也为货运代理交易双方的合规操作提供了重要参考。

一、案件基本事实：口头约定货代服务，货物滞留后买方拒付尾款引纠纷

被上诉人范某某与上诉人谢某某经口头协商，达成货运代理合作合意，由范某某为谢某某办理国际货运代理服务，将非医用乳胶手套从香港运至阿联酋迪拜，双方未签订书面合同，仅通过微信沟通约定核心权利义务。

沟通中范某某明确告知谢某某“放货前是要收到运费的”“任何情况下最终都是找谢某某要运费”，谢某某对此予以确认。后范某某按约完成货物运输事宜，案涉货物于2021年9月30日抵达迪拜机场，但因谢某某的境外客户意图未付款提货，且双方就提单收货人信息未能达成一致，导致货物滞留目的港。
范某某向谢某某出具费用通知单，明确案涉空运费、清关费、仓储费等各项费用合计799642.2元，谢某某仅累计支付30万元后，以货物未交付买方、范某某变更收货人信息导致货物无法转售、范某某无货代资质等为由，拒绝支付剩余565531.2元运费。

范某某遂向法院提起诉讼，请求判令谢某某支付拖欠运费及逾期付款利息。一审法院认定双方成立货运代理合同关系，谢某某构成违约，判决其支付剩余运费及相应利息。谢某某不服一审判决提起上诉，主张双方为居间关系、本案应属侵权纠纷、一审未追加货代公司为第三人属程序违法、范某某存在过错导致损失扩大，请求撤销原判驳回全部诉请。佛山市中级人民法院经审理，驳回谢某某的上诉请求，维持一审判决。

二、核心裁判主旨：聚焦实务争议，明确货运代理纠纷裁判核心规则

本案为涉外货运代理合同纠纷，二审法院在一审事实认定基础上，针对案件核心争议点作出明确裁判，提炼出的裁判主旨对同类案件具有典型参考意义：

1.个人无货运代理资质不影响合同关系认定，实际履行主要义务即有权主张报酬。范某某虽为自然人，未取得货运代理相关经营资质，但其已按约完成案涉货物从香港至迪拜的运输核心义务，双方形成事实上的货运代理合同关系，谢某某应依约支付运费。

2.付款条件的认定以双方实际沟通记录为核心，无证据佐证的附条件付款主张不予支持。谢某某主张“货物交付阿联酋买家后才支付尾款”，但未提交有效证据证明该约定，而微信聊天记录可证实双方约定“放货前支付运费”，故其拒付尾款的理由缺乏事实依据。

3.货物滞留目的港的责任归属于货主，非货代方过错的，货代方不承担损失扩责。案涉货物滞留的根本原因是谢某某与境外客户的交易争议，范某某已按谢某某要求配合控货、协助寻找买家，不存在违约行为，无需对货物滞留及损失扩大承担责任。

4.当事人未主动申请追加第三人的，法院不予认定程序违法。谢某某主张一审应追加实际货代公司为第三人，但其一审期间未向法院提出追加申请，视为放弃相关权利，二审法院对其该项上诉理由不予支持。

5.法院尊重原告的诉权选择，以合同之债起诉的不按侵权纠纷审理。谢某某主张本案属侵权纠纷，但范某某以货运代理合同关系提起诉讼，是对自身诉讼权利的合法处分，法院应按合同纠纷进行审理。

6.口头合同中一方未对费用明细提出异议的，视为认可费用金额。范某某向谢某某发送费用通知单后，谢某某未在合理期限内提出异议，且后续仍与范某某沟通货物存储、转售事宜，应认定其认可案涉运费及相关费用的计算标准。

三、国际货运代理合同纠纷的实务操作要点

.....

由于篇幅所限，本文为节选，阅读完整文章内容请点击：https://mp.weixin.qq.com/s/zZG58FW0MOpMf8o6zEbLHQ  ，将跳转至作者微信公众号原文。

# 货运代理合同 #国际货代实务 #货代纠纷处理 #合同效力认定 #货代资质合规