海外对手申请禁诉令，阻挠国内专利维权怎么办？最高法院案例教你反制！

引言

中国法院审理专利侵权诉讼期间，对方却在域外申请禁诉令，企图阻止诉讼推进和判决执行——这起华某技术有限公司诉网某公司等侵害发明专利权纠纷案，精准击中跨境知识产权维权的核心痛点。作为最高人民法院颁发反禁诉（执）令的典型案例，其裁判规则给出明确答案：标准必要专利权利人履行FRAND义务，而对方存在明显过错并不当妨碍中国诉讼程序的，可申请反禁诉（执）令予以救济。掌握这一跨境维权“利器”的适用条件与操作要点，能为企业在全球专利纠纷中守住合法权益。

一、案例核心事实与争议焦点回顾

华某技术有限公司拥有两件Wi-Fi相关中国发明专利（标准必要专利），以网某（北京）网络技术有限公司等侵害专利权为由诉至济南中院。一审法院认定被诉侵权产品落入保护范围，华某履行了公平、合理、无歧视（FRAND）许可义务，网某方存在拖延谈判等明显过错，判令停止侵权并赔偿合理开支。

网某方不服上诉，期间美国网某公司向美国法院提起垄断诉讼，并申请禁诉令、禁执令，要求禁止华某在中国继续诉讼及执行中国法院判决。华某随即向最高人民法院提出行为保全申请（即反禁诉（执）令申请），请求禁止网某方在域外提出相关对抗性申请。

最高人民法院裁定支持华某的申请，责令网某方撤回已提申请、不得再提新申请，违反裁定将按日罚款100万元。后双方达成全球和解，案件以撤诉结案。

本案核心争议焦点：1.中国法院是否有权颁发反禁诉（执）令？2.反禁诉（执）令的颁发需满足哪些核心条件？3.标准必要专利纠纷中，FRAND义务履行情况对反禁诉（执）令申请有何影响？

二、FRAND原则

FRAND是“Fair（公平）、Reasonable（合理）、Non-Discriminatory（无歧视）”的缩写，是标准必要专利领域的核心原则。标准必要专利是指为实施某一技术标准而必须使用的专利，其权利人在参与标准制定时通常会承诺遵守FRAND原则，以平衡自身专利权益与行业技术推广需求：“公平”要求许可谈判中双方秉持诚信，不设置不合理障碍；“合理”主要体现在许可费率的确定上，需参考专利贡献度、行业惯例等，避免过高或过低；“无歧视”则要求权利人对不同实施者给予相同的许可条件，不得因企业规模、地域等因素区别对待。在标准必要专利侵权纠纷中，FRAND义务的履行情况是判断双方过错、决定是否支持反禁诉（执）令等救济措施的关键依据。

三、核心争议焦点裁判逻辑解读

1.反禁诉（执）令的法律性质：中国法下的行为保全

法院生效裁判明确，反禁诉（执）令在我国法律框架下属于“行为保全”范畴，其核心目的是制止被申请人的不当行为，保障中国法院诉讼程序的正常推进和未来裁判的执行，符合《民事诉讼法》及知识产权行为保全相关规定。

这一认定明确了中国法院的管辖权边界：针对影响中国法院司法程序的域外对抗性申请，中国法院有权通过行为保全予以规制，不违反国际司法主权原则。

2.反禁诉（执）令颁发的四大核心条件

裁判逻辑清晰界定了反禁诉（执）令的颁发标准，需同时满足四项条件：

•有充分的事实与法律依据：专利权人拥有合法有效的中国专利，中国法院对专利侵权诉讼具有管辖权；被申请人在域外提出的禁诉（执）令申请缺乏正当理由，且与中国诉讼直接相关。本案中，华某的专利合法有效，网某方的域外申请旨在阻碍中国诉讼，无合法依据。

•不采取保全将造成难以弥补的损害：若域外禁诉（执）令获准，专利权人将无法继续通过中国法院维权，专利权益长期受侵害且无法通过金钱赔偿弥补；同时会妨碍中国法院司法程序的完整性。

•利益平衡：采取保全措施对被申请人造成的损害，明显小于不采取措施对申请人的损害。本案中，保全仅限制被申请人的程序性对抗行为，未影响其合法实体权利，而不保全将导致申请人丧失维权途径。

•不损害社会公共利益：标准必要专利涉及行业技术标准推广，但本案保全措施仅针对不当诉讼行为，未限制正常的技术应用和市场竞争，不损害公共利益。

3.标准必要专利纠纷的特殊考量：FRAND义务履行情况

裁判特别强调，标准必要专利纠纷中，FRAND义务履行情况是认定过错的关键：

•专利权人已履行FRAND义务：华某在许可谈判中积极推进、无不合理要求，符合公平合理无歧视原则；

•被申请人存在明显过错：网某方拖延谈判、提出不合理反报价、不积极回应要约，属于非善意谈判行为；

•过错与妨碍行为直接关联：网某方的域外禁诉（执）令申请，本质是通过跨境程序对抗，掩盖其专利侵权和恶意谈判的过错，构成对中国诉讼程序的不当妨碍。

四、跨境专利维权反禁诉（执）令实操指南

.....

由于篇幅所限，本文为节选，阅读完整文章内容请点击：https://mp.weixin.qq.com/s/yyrkJG4Mz7IYaYcKTHlkZQ  ，将跳转至作者微信公众号原文。

#反禁诉令#跨境专利维权#FRAND原则#标准必要专利#知识产权行为保全#专利侵权诉讼#域外禁诉令应对#最高法院案例#企业维权指南#跨境知识产权纠纷