CONTRACT

Cross-border Legal & Compliance Online

Join us

跨境法律与合规视野

PERSPECTIVE

外商投资企业董事责任边界不清?新《公司法》履职合规与避险路径

来源: | 作者:由飘洋过海整理 | 发布时间 :2025-11-23 | 54 次浏览: | 分享到:
新《公司法》将外商投资企业清算义务主体改为董事,强化忠实勤勉与出资催缴义务。本文结合上海中外合资企业案例,拆解清算流程、关联交易审查、出资催缴等合规要点,明确证据留存、风险抗辩核心逻辑,助力外商投资企业董事精准把握履职边界、规避个人赔偿风险。


引言

上海某中外合资企业被吊销营业执照后,股东因旧法下清算义务未产生而免责;但新《公司法》实施后,同类情形中董事若未及时启动清算,可能面临巨额赔偿——这一法律适用的转变,精准指向外商投资企业董事的核心履职困境。作为企业治理的核心角色,外商投资企业董事不仅需平衡中外股东利益,更要应对新《公司法》下强化的忠实勤勉义务、清算责任与出资催缴义务。如何在跨境治理场景中精准把握履职边界,通过合规操作规避个人责任风险?结合典型案例与新法规定,可梳理出清晰的实操路径。

一、案例核心事实与法律适用变迁

上海某滨海度假村公司为1992年成立的中外合资企业,上海某实业公司、上海某公司分别持有8.3%和25%股权。1999年,该公司因欠款290万元及利息被法院判决还款,后因无可供执行财产,法院裁定中止执行。2004年1月,度假村公司因未申报年检被吊销营业执照,两股东未组织清算。2013年3月,两股东申请强制清算,债权人资产管理公司起诉要求股东承担赔偿责任,最终因股东清算义务未产生、因果关系不成立被驳回。

本案的关键法律节点在于法律适用的时间差异:2004年公司被吊销时,适用《外商投资企业清算办法》,清算由审批机关组织,股东不负自行清算义务;2008年该办法失效后适用旧《公司法》,2023年新《公司法》实施后,清算义务主体从股东正式变更为董事,若同类情形发生在当前,董事未及时履职将成为追责焦点。

二、法院裁判逻辑的核心启示

1.义务产生的时间与规范依据是关键

法院认定股东免责的首要理由是义务未适时产生。2004年公司解散时,《外商投资企业清算办法》赋予审批机关清算组织权,股东无自行清算义务;2008年办法失效后,旧《公司法》才将清算义务赋予股东。这提示董事,履职义务的产生需严格结合法律实施时间与企业特殊属性,尤其外商投资企业可能存在的新旧规范衔接问题。

2.责任构成需满足因果关系要件

股东虽在2008年后未及时清算,但证据显示公司财产早在2000-2001年已被拍卖或冲抵债务,股东怠于履职与债权损失无法律关联,故不承担责任。这一逻辑对董事同样适用:即便存在履职瑕疵,若能证明损失与瑕疵行为无因果关系,可构成合法抗辩。

3.诉讼时效是重要抗辩维度

股东清算赔偿责任适用诉讼时效规定,本案中债权人起诉已过时效期间。董事在面临追责时,可依法核查时效节点,这是实务中常见的有效抗辩路径。

三、新《公司法》下董事合规履职实操要点

1.清算义务:从启动到终结的全流程规范

新《公司法》第二百三十二条明确董事为法定清算义务人,需在解散事由出现后15日内组成清算组。对外商投资企业董事而言,需重点关注三方面操作:

•义务触发的精准判断:解散事由包括被吊销营业执照、决议解散、被撤销等,中外合资企业若未完成组织机构调整,董事会仍需按章程或新法规定启动清算程序,不可等待股东或审批机关介入。

•15日时限的合规应对:期限内需召集其他董事形成清算组成立决议,明确成员分工并留存书面记录;若董事之间存在分歧,应及时向法院申请强制清算,避免因拖延触发责任。

•特殊企业的衔接处理:对于《外商投资法》过渡期后未调整组织结构的企业,董事可依据原章程董事会决议流程启动清算,同时同步向登记机关报备,确保程序合法性。

2.忠实义务:利益冲突的防范与披露

新《公司法》第一百八十一条至一百八十四条细化了忠实义务的禁止性规定,外商投资企业董事常面临中外股东利益冲突,需重点落实两项要求:

•关联交易的合规审查:与自身或近亲属直接控制的企业进行交易时,需事先经股东会同意并书面披露关联关系,如上海兰某公司案中,高管未披露亲属关联交易即被追责,董事需引以为戒。

•商业机会的归属界定:不得利用职务便利截取企业商业机会,尤其在跨境业务中,需区分个人与企业资源的边界,对涉及中外股东的合作机会应及时纳入董事会决策流程。

3.勤勉义务:从日常管理到特殊事项的履职规范

勤勉义务要求董事为公司最大利益尽合理注意,结合外商投资企业特点,实操中需把握三个重点:

•出资催缴的法定职责:新《公司法》第五十一条要求董事会核查股东出资,对未按期缴纳的发出催缴书,未履职导致损失需承担赔偿责任。董事应建立股东出资台账,到期前30日发送提醒函,逾期后及时启动催缴程序并留存凭证。

•财务与财产状况的持续关注:定期审阅财务会计报告,对资产处置、大额支出等事项进行合规把关;借鉴本案中财产线索留存经验,对企业资产流转及时记录,避免因信息缺失无法证明因果关系。

•跨境治理的沟通与留痕:中外股东存在分歧时,董事需组织定期沟通并形成会议纪要,涉及重大决策的应同步留存法律意见书,证明履职的合理性与审慎性。

4.证据留存:风险防范的核心支撑

结合本案因果关系抗辩逻辑,董事需建立系统的证据留存机制:

•清算相关文件:解散事由证明、清算组决议、债权人通知记录、财产清单等需归档保存至少10年;

•履职记录:董事会会议纪要、催缴出资凭证、关联交易披露文件等需由参会人员签字确认;

•财产线索材料:企业资产处置合同、法院执行文书、资产评估报告等,可作为损失与履职无关联的关键证据。

四、风险应对的实务策略


.....


由于篇幅所限,本文为节选,阅读完整文章内容请点击:https://mp.weixin.qq.com/s/uE7RICVhZvtgrs8I01Fvxg  ,将跳转至作者微信公众号原文。




#新《公司法》董事合规 #外商投资企业董事责任 #董事清算义务 #忠实勤勉义务 #出资催缴合规 #董事履职风险规避 #跨境企业治理 #董事证据留存技巧

热点资讯
经济制裁
跨境电商
跨境融资
MORE+
跨境贸易
跨境知产
跨境法律实务