债权转让了，新债主该去哪里的法院起诉？



引言

债权人把一笔借款债权转让给了第三人，第三人拿着转让后的债权去自己所在地的法院起诉债务人，法院却不予受理。这笔债明明是真的，债务人确实欠钱不还，为什么法院连案子都不肯立？问题出在管辖权上——债权转让后，合同履行地到底怎么确定，上海市普陀区人民法院在这起案件中给出了明确答案。

一、百万借款转让后，新债主跑到自己所在地起诉

2018年5月25日，案外人丁某国与莫某江、顾某华签订《个人借款合同》，约定莫某江、顾某华向丁某国借款100万元。后来丁某国将这笔债权转让给了丁某平，并同时通知了莫某江、顾某华。

截至2019年5月25日，莫某江、顾某华尚欠到期借款本金50万元。丁某平遂向上海市普陀区人民法院提起诉讼，请求判令莫某江归还借款本金并支付利息，顾某华承担连带责任。

普陀区法院审查后认为，丁某平系债权受让人，应依据原民间借贷合同确定合同履行地。现合同履行地与被起诉人住所地均不在该院辖区，该院对案件并无管辖权。2019年6月27日，法院作出裁定：对丁某平的起诉不予受理。

二、第一层：债权转让不改变管辖规则

民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条（现第二十四条）规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被起诉人莫某江、顾某华的住所地不在普陀区法院辖区，那么关键就在于：合同履行地在哪？

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。问题来了：债权转让后，"接受货币一方"到底是原债权人丁某国，还是新债权人丁某平？

三、第二层："接收货币一方"应为原合同当事人

法院给出明确回答：本案起诉人丁某平系债权受让人，应依据原民间借贷合同确定合同履行地。原借款合同的出借人是丁某国，借款人是莫某江、顾某华，合同没有约定履行地点，争议标的为给付货币，因此"接受货币一方"应为原合同中的出借方——即案外人丁某国。

合同履行地因此是丁某国的住所地，而非受让人丁某平的住所地。丁某平未提供证据证明丁某国的住所地在普陀区法院辖区，故普陀区法院对本案无管辖权。

四、第三层：债务人的管辖利益不受债权转让影响

这一裁判的核心逻辑在于保护债务人的管辖利益。债权转让是债权人与受让人之间的行为，债务人并未参与，也不应因此承担不利后果。

如果允许受让人以自己的住所地作为"接受货币一方所在地"来确定管辖法院，债务人将面临在异地法院应诉的局面——原本只需在原债权人所在地或自己住所地应对诉讼，债权转让后却可能被带到其他地区的法院。这显然加重了债务人的诉讼负担，有失公平。

因此，无论债权经过多少次转让，管辖法院始终锚定在原合同的当事人和原合同的履行地上，不以新债权人的身份和住所地而改变。

五、实务启示

对债权受让人而言：受让债权后起诉债务人，不能想当然地以自己的住所地确定管辖法院。应当先查明原基础合同是否约定了履行地点——有约定的从约定；没有约定的，以原合同中"接受货币一方"即原债权人的住所地作为合同履行地。同时也可选择向被告住所地法院起诉，这是更为稳妥的路径。起诉前务必核实管辖连接点，避免因管辖不符被裁定不予受理，白白浪费时间和诉讼费。

对债务人而言：如果债权被转让后，新债权人在不具有管辖权的法院提起诉讼，可以依法提出管辖权异议。核心抗辩理由是：债权转让不改变原合同的管辖连接点，合同履行地应按原合同当事人确定。但需注意，如果原合同已明确约定管辖法院或仲裁机构，则直接适用约定条款，无需再讨论合同履行地问题。

对律师而言：代理债权转让后的追索诉讼，应在立案前完成管辖评估三步走：第一步，审查原基础合同是否约定管辖条款或履行地点；第二步，无约定的，确定原合同中"接受货币一方"的住所地；第三步，比对被告住所地与合同履行地，择优选择管辖法院。同时建议在债权转让协议中事先约定管辖条款，为后续诉讼预留便利通道。

关联索引

《中华人民共和国民事诉讼法》第24条（本案适用的是2017年修正的第23条）

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第18条

一审：上海市普陀区人民法院（2019）沪0107民初13686号民事裁定（2019年6月27日）

案例编号：2024-01-2-103-006

免责声明

本文基于人民法院案例库入库案例撰写和解读，仅供学习交流之用，不构成任何形式的法律意见。具体法律问题，请咨询具有相应执业资格的律师。

黄朝阳律师，广东广和（佛山）律师事务所执业律师，港新外资背景逾15年，专注涉外法律、国际合规、企业出海与外商投资法律与合规业务，涵盖国际制裁、出口管制、跨境数据合规、跨境投融资等领域。

#债权转让 #管辖权 #合同履行地 #接受货币一方 #民间借贷 #管辖权异议 #普陀区法院 #民事诉讼法第24条 #民诉法解释第18条 #债务人管辖利益 #债权受让人 #基础合同 #不予受理裁定 #人民法院案例库 #诉讼管辖评估 #管辖连接点 #债权转让协议 #给付货币争议标的 #程序利益保护 #黄朝阳律师 #佛山律师 #顺德律师