[跨境电商] 欧盟"一键撤销"新规6月19日强制落地，中国电商跨境卖家需要抓紧修改哪几个地方？

2026-06-18

13

（EU）2023/2673将消费者撤销权行使方式做强制性标准化：撤销按钮必须全程可见、"最多两步"完成、系统自动发送带精确时间戳的确认回执、记录保存至少12个月。违规处罚按全球年营业额4%计算，同时14天冷静期自动延长至12个月加14天。定制化商品、易腐品、已完全履行的数字内容等八类可豁免，但须下单前明确告知。平台卖家需测试订单页撤销按钮是否合规，独立站卖家可通过Shopify/WooCommer......

[跨境融资] CRS 2.0来了，你的离岸公司还能藏多久？

2026-06-08

148

CRS 2.0正从"你在哪里有账户"升级为"账户背后谁控制、谁受益、谁应该缴税"：三大升级使被动非金融实体须穿透至直接或间接持股25%的实际控制人，加密资产通过CARF框架纳入交换（香港2027收集、2028交换），信托受益人零门槛全面申报。配合金税四期AI三流合一交叉比对与"提示→整改→约谈→稽查→曝光"五步递进执法，税务总局已明确点名2022-2024年境外所得自查，逃税超过应纳税额10%最高......

[入库案例] 高管离职带走客户名单，十年后起诉还能胜诉吗？最高法这起入库案例厘清了两个关键问题

2026-06-08

60

香港某开发公司股东兼董事魏某乙在职期间让配偶注册新公司，发邮件告知核心客户"已转移到新公司"，离职后持续经营两大客户逾十年。一审深圳中院驳回全部诉请，最高法二审改判侵权成立并判赔300万元，但拒绝支持停止侵害。两项裁判要旨：第一，高管不能以未单独签保密协议否定保密措施——保密措施不要求一一对应，魏某乙曾代公司签订保密协议并领取保密费，抗辩自相矛盾；第二，客户名单停止侵害具有时效边界，十年后竞争优势......

[入库案例] 侵权产品卖到你家门口，法院就有管辖权了吗？最高法这份入库案例裁定厘清了一个关键边界

2026-06-07

63

某国内企业以美国公司侵犯乳化型压克力感压胶技术信息和经营信息为由，在佛山中院起诉索赔1.5亿元，依据是侵权产品销售至佛山构成侵权结果发生地；与此同时，美国公司在江苏高院提起反诉讼。最高法裁定：商业秘密侵权产品的销售地不能作为管辖连接点——使用商业秘密的过程通常是制造侵权产品的过程，产品制造完成时侵权结果即已发生，销售只是后果延伸。与商标、著作权侵权不同（销售地可作为管辖连接点），商业秘密的损害来自......

[入库案例] 改了参数、换了工艺，就不算"用"了商业秘密？最高法这起入库案例给出了否定答案

2026-06-07

60

吕某华离职后以其子名义注册公司，招募多名原公司同事，生产热流道产品并宣称具有"原公司技术背景"、以低价抢占市场。被告辩称最终产品与原始技术存在差异，工艺已经修改，不构成"使用"。最高法驳回上诉、维持200万元判赔，确立三种使用形态：直接使用、改进型使用（修改后使用）和消极使用（将商业秘密作为反向参照避错提效）。认定"使用"的核心不在于最终产品是否一致，而在于商业秘密是否被用于设计、改进、研究分析等......

[国际贸易] 300亿美元对等降税后，中美贸易能回到"特朗普之前"吗？

2026-06-07

82

2026年2月美国最高法院裁定IEEPA关税违宪，美方转向301条款替代但中方锁定关税不超过吉隆坡磋商水平的天花板，在此基础上双方原则同意首期各300亿美元对等降税。三个关键词：天花板框定最坏情形、对等降税同步制约防止单方面让步被吃干抹净、贸易理事会将关税管理从危机应对转向制度安排。受益行业方面，消费品和终端产品大概率首批降税，中间品与工业零部件紧随其后，农产品作为中方对等筹码；半导体、AI、关键......

[入库案例] 起诉后撤被告、换被告，法院还能继续管辖吗？最高法这起侵犯商业秘密入库案例厘清了一个程序关键点

2026-06-07

70

某化学公司核心生产工艺遭多名被告窃取，刑事案件终审定罪后，其提起民事诉讼索赔逾2亿元。诉讼中被告之一山西某公司进入破产程序，破产管理人依据企业破产法第21条主张移送破产法院管辖，一审裁定移送。原告迅速撤回对该被告的起诉并追加新被告，最高法裁定：诉讼结构已发生实质改变，管辖权恒定原则不能机械适用——撤被告后移送前提消失，剩余被告均与原刑事犯罪行为地江苏泰州存在关联，江苏高院有权继续管辖。本案同时揭示......

[跨境电商] TRO全面密封后，跨境卖家连"被起诉了"都看不到了？

2026-06-07

65

2026年5月起美国商标TRO案件全面密封，密封期从1-2周延长至1-2个月，配合匿名起诉和案件拆分，卖家在账户冻结后无法通过公开渠道获知被告身份与原告信息。背景是伊利诺伊州北区法院Kness法官2025年首次质疑Schedule A合法性、Baby Shark案裁定电子送达无效等司法收紧信号，迫使律所以密封升级维持信息不对等优势。叠加Prime Day前30天62%案件集中爆发，卖家面临的已非"......

[入库案例] 把文件传到网盘，是否构成侵犯商业秘密？这起入库案例厘清了一个关键问题

2026-06-07

64

文化传媒公司承接电影音频后期制作后，擅自将全片素材外包并以影片拼音首字母"W*Z"命名上传第三方网盘，密码被破解后影片于公映前一天全面流出。制片方索赔9900万元，法院认定：网盘属脱离双方控制的第三方平台，传输高敏感商业秘密本身存在可预见风险；文件名易识别降低了保护有效性；重大过失可构成披露行为。最终判赔300万元及合理维权费用30.97万元全额支持。

[跨境融资] 22亿罚单落地，跨境券商的"灰色时代"彻底终结

2026-06-07

166

2026年5月22日，八部门联合对富途控股、老虎证券、长桥证券开出合计22亿元拟处罚决定书，同日印发《综合整治非法跨境证券期货基金经营活动实施方案》，设定两年集中整治期。三家机构被认定在未取得境内证券牌照的情况下，通过境外主体向境内投资者提供开户、交易、资金划转等服务，构成非法跨境展业。方案明确整治期满后须全面关停境内网站及交易软件，存量投资者在过渡期内仅可单向卖出并转出资金。本次处罚是2021年......

[入库案例] 产品已公开销售，里面的技术还算商业秘密吗？最高法这起入库案例厘清了一个关键问题

2026-06-07

65

测试公司将气体透过率测试仪公开销售，机电公司通过法院证据保全程序对其拆解后用于自身产品研发，测试公司以侵害技术秘密为由诉至法院并提交大量保密协议、内部管理制度、购销合同保密条款及产品标签。最高法驳回全部诉请，确立三条裁判规则：保密措施须与秘密载体具有"对应性"，泛化内部制度不足以覆盖已公开流通产品；购销合同保密条款仅约束合同相对方，对不特定第三人无效；产品标签属维权声明而非保密手段。企业若欲通过技......

[经济制裁] 闻泰科技双线诉讼：安世案能否成为中国出海企业的法律转折点？

2026-05-27

155

2025年荷兰政府依据《物资供应法》冻结安世半导体全球30个主体资产，闻泰科技失去控制权后触发87亿元亏损与*ST退市警示。去年，闻泰同时在两线发起法律反击：ICC国际仲裁以"间接征收"为由索赔80亿美元，东莞中院诉讼援引《反外国制裁法》第12条索赔80亿人民币并主张无偿取回安世在华子公司股权。本案是中国反制裁法律工具箱第一次被企业用于实战，从"被动应诉"到"主动进攻"的策略转变，将成为检验反制裁......

[入库案例] 商业秘密刑事案中，损失数额怎么算？这份判决对"以鉴代审"说了不

2026-05-27

77

三名前高科技企业员工离职后将液晶显示屏在线监测技术信息及PI不沾工艺文件带至竞争对手公司使用，一审认定侵犯商业秘密罪，判处四至四年六个月，损失认定数千万元。惠州中院二审维持定罪但大幅下调刑期，并对部分损失未予认定。裁判核心：不能"以鉴代审"——鉴定依据须在案可查、研发成本与侵权损失系不同概念、秘点鉴定与损失鉴定须相互印证、检材真实性须经法庭查证、主观恶性与行为方式应影响量刑。

[入库案例] 投标书里的报价，算不算商业秘密？

2026-05-26

99

新疆某能源服务项目招标中，运输公司与油服公司竞标，运输公司执行董事谭某同时系油服公司共同发起人，油服公司以标底下浮10%（较运输公司低2%）中标第一标段。运输公司起诉主张标底降幅为商业秘密并遭侵权。一审认定侵权，二审新疆高院改判驳回，最高法再审撤销一、二审判决，改判油服公司及谭某连带赔偿30万元。裁判核心：标书开标前密封即具秘密性；封存标书视为已采取保密措施；标底降幅影响评分及中标结果，具有经济价......

[入库案例] 商业秘密的“非公知性”如何认定？这起入库案例给出了判断标准

2026-05-25

89

六名前华某公司研发人员利用公司ifere项目技术秘密创业，将电路原理图的17个技术点修改后用于K1智能儿童手表并申请专利，深圳中院二审裁定驳回上诉。法院确立三条裁判规则：第一，各部件来自公开渠道不代表特定组合方式公开，商业秘密保护的是信息组合方式；第二，经整理改进加工后形成的新信息，只要不为相关人员普遍知悉，仍受保护；第三，专利新颖性、创造性与商业秘密非公知性标准层次不同，专利被宣告无效不等于技术......

[跨境电商] 优篮子反诉美国律所：跨境TRO应诉格局正在被改写？

2026-05-24

107

2026年5月，深圳品牌优篮子创始人公开宣布拒绝和解、反诉美国律所，连同案68家卖家共同挑战Schedule A机制。优篮子手握600余项全球专利、年营收超10亿元，打出知识产权储备、本地应诉团队、抱团分摊成本和司法风向转变四张牌。与此同时，律所以长期密封、拆分案件、匿名起诉等策略加速和解，切断卖家联合窗口。伊利诺伊州北区Kness法官已多次批评Schedule A机制不应以现有形式存续，跨境TR......

[入库案例] 侵犯商业秘密的损失如何计算？权利人预期利润可作为依据

2026-05-24

94

珠海某公司四名高管签约仅三周后即成立竞争公司，窃取客户名单和价格体系，以低价抢夺原公司客户，珠海中院认定涉案客户名单与价格体系为经营信息类商业秘密——满足秘密性、经济性与保密措施三要件，其中系统化编码被认定为合理保密手段。侵权人拒不提交财务账册时，法院转以权利人丧失的预期利润为损失依据，采用"侵权销售数量×权利人平均毛利润率"公式计算，最终对单位判处罚金逾三千五百万元，主犯判处有期徒刑六年。

[国际贸易] 新瓶装旧酒：商务部5月20日披露美方将以新301替代前期IEEPA关税，中国出口企业如何应对双轨制？

2026-05-23

123

美国最高法院以6:3裁定IEEPA关税越权，总统依据该法加征的约1700亿美元关税应声失效。美方随即援引1974年贸易法第122条征收15%临时关税（有效期150天至7月24日），同时由USTR启动覆盖16个经济体和20大产业的301调查，以完成"关税换壳"。商务部5月20日披露，中方已要求美方无论以何种理由加征关税均不得超过吉隆坡磋商确定的天花板水平，双方并原则同意就各300亿美元产品对等降税。......

[入库案例] 员工盗取源代码创业，权利人损失如何认定？

2026-05-23

92

陈某等四名权利人员工密谋窃取公司全部涉案源代码，以此为基础修改、测试并上线发布侵权软件，配套产品销售逾千万元。经鉴定，源代码具有非公知性，研发成本超170万元。一审法院以侵犯商业秘密罪判处四被告人缓刑并处罚金，检察机关以量刑不当抗诉，深圳中院准许撤回抗诉。裁判核心：第一，涉案源代码是技术整体，各组代码互相支持，不能以部分技术点被鉴定具有非公知性为由限缩损失范围；第二，以权利人"事前形成的研发经费证......

[跨境知产] 从哥斯拉到奥特曼：2026年TRO案件为何多了日本IP玩家

2026-05-22

126

东宝株式会社2026年前4个月已发起6次哥斯拉TRO诉讼，纽约南区法院在26-cv-02765案中签署初步禁令，实现从14天临时冻结到持续约束的升级。湘潭市场监管局首次以官方身份发布TRO案件预警，标志此类风险从企业经营层面上升为地方产业事件。日本IP权利人集中入场背后有三大驱动力：中日IP授权信息不对称导致大量侵权存量、美国TRO工业化诉讼模式降低维权门槛、Prime Day前夕卖家资金冻结压力......

[入库案例] 隐瞒身份入职竞争对手，攫取客户资料构成不正当竞争吗？

2026-05-22

101

卢某峰隐瞒其新疆众某公司法定代表人身份，入职具有竞争关系的北京天某公司并担任区域主管，双方签订了含保密和竞业禁止条款的劳动合同及保密协议。在职期间，卢某峰以北京天某公司代理人身份与自家公司签订购销合同，并将客户信息交由妻子以新疆众某公司名义进行交易。北京天某公司起诉请求赔偿100万元。新疆高院（2018）新民终448号终审判决卢某峰与新疆众某公司赔偿20万元。裁判逻辑分三步：第一，客户资料构成商业......

[跨境知产] 一个ASIN侵权=全店封停：2026年TRO风暴之下，粗放铺货模式的终结

2026-05-21

466

2026年5月12日至18日，美国伊利诺伊州北区联邦法院一周内受理14起TRO诉讼，涉及超过1200家中国卖家店铺。仅2026年Q1的25天内，美国联邦法院新立TRO案件210件，同比增长超200%，覆盖超1674家中国卖家。TRO已从以往Prime Day、黑五等大促节点前的季节性收割，演变为全年高发的常态化风险。文章系统梳理了六大议题：第一，TRO案件量从季节性爆发转向全年围猎，以Keith律......

[入库案例] 以图纸为载体主张技术秘密，法院能驳回起诉吗？

2026-05-21

90

权利人以图纸为载体主张技术秘密，一审法院以"技术秘密内容无法确定"为由裁定驳回起诉。北京某研究所在庭前会议中提交了多份图纸，但未逐一阐述图纸中哪些具体信息属于技术秘密。一审法院认为原告诉求的保护范围无法确定，遂驳回起诉。最高人民法院二审撤销原裁定，明确以下裁判规则：第一，图纸是技术信息的合法载体，依据图纸可以确定技术秘密的内容和范围，权利人既可以主张图纸记载的全部技术信息集合属于技术秘密，也可以主......

[入库案例] “我有权限访问”可以成为技术秘密侵权的免责理由吗？最高法这起案例给出了答案

2026-05-20

90

最高人民法院在（2023）最高法知民终539号侵害技术秘密纠纷案中，明确了"有权限访问"不能作为技术秘密侵权的免责事由。本案中，被告曹某在离职前一个多月开始分阶段将公司WOD游戏软件源代码转移至私人电脑，并删除相关日志操作记录、篡改跳板机登录记录。一审法院认为仅能证明曹某存在获取源代码的行为，不能证明披露、使用或允许他人使用，驳回原告诉讼请求。最高法二审推翻一审判决，提出核心裁判思路：有合法渠道接......

[跨境知产] 2026强国建设计划解读：跨境IP合规的五个新信号

2026-05-20

153

2026年5月16日，国家知识产权强国建设工作部际联席会议办公室正式发布《2026年知识产权强国建设推进计划》，涵盖106条具体措施、七大重点任务，是中国知识产权领域最高层级的政策路线图。对跨境从业者而言，该文件从海外纠纷应对、全球IP规则制定、数据知识产权、AI新业态保护、商业秘密保护到知识产权金融，五个核心信号正在重塑中国企业跨境IP合规的底层逻辑。信号一：海外IP纠纷应对从"事后救火"转向"......

[跨境融资] 252号文落地：境外上市外汇登记从"跑局里"到"跑银行"

2026-05-19

163

2026年4月1日，央行与外汇局联合发布的银发〔2025〕252号文正式生效，废止汇发〔2014〕54号文，将境外上市外汇登记从外汇局审批制改为银行直办备案制。首单落地效率显著：中信银行青岛分行完成减持登记仅用20分钟，工行上海分行完成首单港股募资汇回4.5亿港元。三大核心变革：办理主体从外汇局变银行、资金使用更灵活自主结汇+境外留存）、合规审核责任转移至银行。仅适用境外直接上市，VIE架构间接上......

[入库案例] 离职创业用前公司工艺申请专利，却被判赔180万——技术秘密"整体性"审查为何重要

2026-05-19

99

2024年12月30日，最高人民法院就艾某诊断有限公司诉孙某及博某公司侵犯技术秘密案作出终审判决，驳回双方上诉，维持一审180万元赔偿判决。孙某从艾某公司离职后以个人名义申请了与原单位PR3蛋白制备工艺基本相同的发明专利。核心争议：部分参数已出现在公开论文中，技术秘密是否丧失秘密性。最高法明确应进行整体审查，不能孤立判断单一参数，参数组合的技术效果是认定关键。文章提出保密体系建设与离职管理的两项实......

[入库案例] 离职后做同一种产品，老板被判一年半——商业秘密刑事保护的认定逻辑

2026-05-18

85

最高人民检察院指导案例：金某入职温州明某光学科技有限公司，晋升至副总经理，在职期间签订保密协议并知悉菲涅尔放大镜完整生产工艺及三家定向供应商信息。离职后不足三个月即以亲属名义成立新公司，采购相同设备和原材料，使用实质相同工艺生产同种产品，造成经济损失122万余元。法院以侵犯商业秘密罪判刑一年半罚金70万。检察机关指控思路分三层：商业秘密成立要件审查、接触并掌握认定、实际使用与合法来源排除，文章提出......

[跨境电商] 2300张照片与420万英镑：SHEIN诉Temu伦敦开庭，跨境电商进入"法律战"时代

2026-05-18

558

2026年5月11日，SHEIN在伦敦高等法院起诉Temu版权侵权案正式开庭审理，指控Temu以"工业规模"使用约2300张SHEIN产品照片，为其平台仿制品做广告。Temu已放弃对这2300张照片的版权抗辩，侵权事实不再争议，庭审重点转向损害赔偿与禁令救济。与此同时，Temu提起竞争法反诉，指控SHEIN通过排他性供应商协议限制竞争，索赔420万英镑。双方法律缠斗已持续三年，覆盖美国与英国两大司......

[经济制裁] 反域外管辖条例首例执法落地：中国阻断法体系迈入执法元年

2026-05-17

495

2026年5月15日，司法部发布第5号公告，认定欧盟依据《外国补贴条例》（FSR）在对同方威视调查中采取的跨境调查措施构成不当域外管辖，明确任何组织和个人不得执行或协助执行该措施，即日生效。这是《反外国不当域外管辖条例》（国务院令第835号）自2026年4月7日公布施行以来首次正式执法，从立法到执法仅38天。本文详细梳理同方威视案全貌：欧盟自2024年4月起对该企业实施四轮FSR现场检查，要求获取......

[入库案例] 近40名核心人员集体跳槽，新东家被判赔6.37亿——技术秘密侵权边界在哪？

2026-05-16

103

本案系最高人民法院发布的指导性案例，已纳入人民法院案例库。2016年前后，吉某控股集团下属公司近40名高级管理人员及技术人员陆续离职，加入刚成立不久的威某汽车集团。威某温州公司2016年5月成立，首款EX5电动汽车2018年9月即开始销售，从成立到量产仅两年多。最高人民法院二审认定威某方侵害吉利方全部12套底盘零部件图纸及数模技术秘密，参照威某方招股说明书记载的EX系列销售额，对2019年4月修订......

[经济制裁] 鲁比奥威胁二次制裁，跨国企业为何进退两难？

2026-05-15

113

2026年4月24日，美国财政部将五家中国炼化企业列入SDN清单（特别指定国民清单），理由为参与伊朗石油交易。5月2日，中国商务部发布第21号公告，首次启用《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》，要求不得承认、不得执行、不得遵守美国对上述企业的制裁措施。5月6日，美国国务卿鲁比奥在白宫新闻简报会上回应称，遵守中国阻断禁令而忽视美国制裁的企业将面临二次制裁，即切断美元清算通道、冻结在美资产。本文详细......

[国际贸易] 美国301调查听证收尾，新一轮关税7月前落地？

2026-05-15

262

2026年3月，USTR依据《1974年贸易法》第301条启动史上最大范围的产能过剩调查，同时针对16个经济体、21个制造业行业。本文详细解读调查背景与以往301调查的三大不同——多边化、宏观议题化、时间紧迫化，梳理四天听证会中美国国内产业、被调查国政府及中国商务部的立场分歧，预判2026年7月前后新一轮关税措施的幅度与范围。文章分析指出，301条款无比例上限且无时间上限，是IEEPA关税被推翻后......

[经济制裁] 13年来首次！越南被美国列入"优先外国国家"，在越中企怎么办？

2026-05-15

157

本文针对2026年4月30日美国USTR《特别301报告》将越南列为13年来首个"优先外国国家"（PFC）一事，系统梳理PFC认定的法律机制（《1974年贸易法》第182条、30天启动调查窗口、6个月裁定周期）、美国五大核心指控（网络盗版、假冒商品、海关执法闲置、政府使用盗版软件、广播信号窃取）、越南应对措施（第131/2025/QH15号法律修订）、在越中资企业四大影响层面（合规审查骤增、关税悬......

[跨境电商] 欧盟税改落地：跨境电商卖家的合规生存指南

2026-05-14

256

本文针对欧盟取消150欧元小额包裹免税门槛的VAT税改政策，系统分析三大核心变化（免税门槛取消、IOSS适用范围扩大、多国注册成本上升），解读2023年IOSS申报VAT达263亿欧元（同比增长35%）的监管背景数据，拆解未注册VAT、低报商品价值、多国销售单国注册三大合规雷区及对应处罚（最高可达应缴VAT的100%），并提供使用IOSS系统、多国分别注册VAT、拆分高货值商品、设立欧盟本地仓库四......

[热点资讯] 美国关税被判无效，企业能否追回已缴关税？

2026-05-13

403

本文针对2026年5月7日美国国际贸易法院裁定10%全球进口关税（第11012号公告）无效一事，系统梳理裁定核心理由（122条款"国际收支赤字"概念在浮动汇率下已无现实基础）、三类关税（IEEPA关税、122条款关税、潜在301关税）的差异化退税路径、直接进口商诉讼资格三要件（具体损害、因果关系、可救济性），以及企业分情况的两步行动指南。核心结论：法院裁定关税无效不等于税款自动退还，企业需主动识别......

[入库案例] 主合同仲裁条款，能否约束担保等从合同当事人？

2026-05-11

114

本文以法院入库案例为依据，解析主合同仲裁条款对担保等从合同当事人的约束力。裁判坚持意思自治与严格解释，主合同仲裁条款原则上不及于未明确合意的从合同。文章同时给出增信文件定性与争议解决条款设计的实务建议。

[入库案例] 仲裁案件受理前当事人已死亡，裁决应如何处理？

2026-05-10

114

自然人死亡后民事主体资格消灭，仲裁受理前当事人已死亡仍被列为当事人，构成程序瑕疵。法院审查后可通知仲裁庭重新仲裁，弥补瑕疵后终结撤销程序。文章结合案例说明司法认定标准，提示仲裁前应核实主体状态，防范程序风险。

[入库案例] 中韩无司法协助条约，韩国民商事判决能否在我国承认执行？

2026-05-09

108

本文以青岛中院承认执行韩国借贷判决案例为依据，阐明无条约时依互惠原则审查外国民商事判决的标准。法院以被申请人经常居所地确定管辖，以韩国曾承认我国判决认定互惠，仅作程序与公共利益审查，不审查实体事实，并明确申请材料与实务要点。

[入库案例] 英国法下海事经纪人佣金，是否以约定条件成就为唯一依据？

2026-05-08

121

本文以上海海事法院生效案例为依据，解读英国法下海事经纪人佣金请求权规则，指出佣金支付以约定条件成就为前提，委托人可自由处置合同，合同转让不触发原约定付款条件，劳务投入不能当然转化为佣金，并提供跨境经纪合同条款设计建议。

[入库案例] 信用证通知行通过SWIFT核押，是否已尽合理注意义务？

2026-05-07

132

本文以信用证纠纷案例为依据，分析通知行核心义务为审核表面真实性与准确通知。SWIFT 系统自动核押可认定已尽合理注意义务，通知行无需审查开证行资质、不担付款担保责任。文章明确裁判边界，为外贸企业与金融机构提供信用证结算风险防范参考。

[入库案例] 信赖境外审计报告遭受损失，能否主张审计侵权赔偿？

2026-05-06

133

本文以典型案例为依据，分析信赖境外审计报告受损的侵权赔偿问题，阐明涉外审计侵权法律适用、利害关系人界定、会计师注意义务边界等司法认定标准，并为跨境投融资主体提供审计风险防范与权利救济实务建议。

[入库案例] 新三板挂牌公司为全资子公司担保，未决议未公告是否有效？

2026-05-05

126

本文以司法案例为依据，明确新三板挂牌公司为全资子公司担保须适用公众公司特别规制，未履行决议与公告程序的担保对公司不发生效力。文章厘清法律适用逻辑，提示交易方需核查公告、留存记录，防范担保无效风险。

[经济制裁] 2026年4月，中国打出了一张暗牌

2026-05-04

152

本文对2026年4月中国出台的《产业链供应链安全规定》与《反外国不当域外管辖条例》进行系统分析，梳理两部法规的出台背景、核心机制（产业链安全调查、恶意实体清单、豁免申请机制）、反制措施工具箱，以及三类受影响企业（跨国公司、进出口企业、数据密集型企业）面临的具体合规风险。文章提出企业应立即启动法律冲突排查、建立供应链多元化预案、跟踪清单动态、审查数据跨境合规、提前布局而非等待细则等五项应对建议。

[入库案例] 物业公司以断电催缴物业费，造成业主损失需要赔偿吗？

2026-05-03

104

本文以法院判例为依据，结合《民法典》第九百四十四条，认定物业断电催缴物业费属违法行为，造成业主损失应予以赔偿，并明确业主与物业的合法维权方式与责任边界。

[入库案例] 未办理房产证的房屋，法院可以司法拍卖吗？

2026-05-02

133

未办房产证的房屋并非不可执行，最高法明确法院可在充分披露瑕疵后按现状司法拍卖。被执行人对无证房屋享有财产权益，一拍流拍后申请执行人申请以物抵债的，法院应予准许。本文结合案例与规范，详解无证房产执行处置规则与实务要点。

[入库案例] 外商投资企业股权转让未审批，合同效力如何认定？

2026-05-01

122

本文以最高法典型案例为依据，分阶段认定外商投资企业股权转让未审批合同效力，2016 年 10 月 1 日前成立未生效，之后负面清单外无需审批即生效。明确受让方付款义务、保证人连带责任，提示交易主体区分审批与备案、规范合同条款防范风险。

[入库案例] 外国投资者隐名代持上市公司股份，股权转让及收益如何认定？

2026-04-30

131

本文以上海金融法院日本公民杉某与龚某代持纠纷案为依据，厘清外国投资者隐名代持上市公司股份的效力边界，非禁限领域投资不违准入规定，但上市公司股份代持违反证券公序良俗无效，法院依公平原则分配投资款与增值收益。

[入库案例] 外国投资者收购民办义务教育学校股权，合同是否具有法律效力？

2026-04-29

124

本文依托最高法入库案例，结合外商投资产业政策与民办教育监管规则，认定外国投资者收购含义务教育民办学校股权的协议因违反禁止性规定无效。同时明确合同无效后的财产返还与过错分担规则，为境外资本教育投资合规提供实务指引。

[入库案例] 申请执行人抵押权被撤销，案外人再提执行异议算重复异议吗？

2026-04-28

94

案外人首次执行异议被驳回后，若申请执行人抵押权被依法撤销、执行依据重大变更，再次提起执行异议不构成重复异议。法院以新事实、新理由为核心判断标准，本文结合广东高院案例，解析认定边界与救济路径。

[入库案例] 涉外民事纠纷，中国法院管辖的依据是什么？

2026-04-27

126

本文以标准必要专利 FRAND 许可纠纷案例为依据，阐释涉外民事纠纷中国法院管辖以适当联系原则为核心，明确许可标的地、专利实施地等连接点认定规则，指出外国法院先行受理不当然排除中国管辖，被告在华无住所不影响管辖成立，并给出实务操作要点。

[入库案例] 涉外合同约定“先仲裁后诉讼”，效力该如何认定？

2026-04-26

112

本文以案说法，解析涉外合同 “先仲裁后诉讼” 条款效力。法院采分割认定，前置仲裁约定有效，后置诉讼约定因违反一裁终局无效。区分先裁后审与或裁或审，明确涉外争议解决条款效力规则与起草要点，指引管辖路径。

[入库案例] 涉外合同纠纷中，准据法如何查明与适用？

2026-04-25

146

本文以涉外合同纠纷入库案例为依据，阐释准据法分段适用逻辑，明确法人资格适用登记地法、合同事项适用约定法，介绍法院委托专业机构查明外国法的方式，界定委托收款方不当得利返还责任，并给出跨境交易法律风险防范要点。

[入库案例] 涉外海运中托运人如何认定？无单放货举证责任该如何分配？

2026-04-24

117

本文以涉外海运典型案例为依据，依据《海商法》明确托运人以实际交付货物、支付运费等行为认定；无单放货由提单持有人完成初步举证后责任转移至承运人，同时明确货值与利息赔偿标准，指导实务维权与风险防范。

[入库案例] 涉外海事纠纷中，与我国无实际联系的管辖权协议是否有效？

2026-04-23

128

本文以案释法，明确涉外海事纠纷中，外国当事人书面协议选择我国海事法院管辖，即便与我国无实际联系，管辖协议仍有效。法院依据《海事诉讼特别程序法》等规定认定管辖权，明确法律适用、责任划分与赔偿标准，为涉外海事争议解决提供实务指引。

[入库案例] 涉钓鱼岛海域船舶碰撞，海事纠纷应适用哪国法律？

2026-04-22

111

本文结合钓鱼岛海域船舶碰撞案例，依据《涉外民事关系法律适用法》等规定，阐明涉外船舶碰撞以侵权行为地法为原则、尊重当事人合意选择法律，我国法院对管辖海域内海事侵权具有管辖权，可适用中国法律并结合国际公约认定责任。

[入库案例] 涉外海事债权确权，法院可以直接适用外国法裁判吗？

2026-04-21

121

本文结合典型案例，明确中国法院审理涉外海事债权确权案件可依法适用外国法。按冲突规范分别认定借款合同与船舶抵押权准据法，采信合法来源外国法文本作出裁判，梳理跨境船舶融资实务要点，指导当事人保障债权与抵押权实现。

[入库案例] 涉港隐名股东资格确认，如何准确适用准据法并实现显名？

2026-04-20

163

本文以涉港隐名股东资格确认案例为依据，明确法人登记地为准据法适用核心，股权代持协议具合同相对性，外商投资企业显名需满足实际投资、股东认可、审批同意三条件，同时给出跨境股权代持合规与显名实务要点。

[入库案例] 破产受理前已发放却因银行原因退回的执行款，是否属于破产财产？

2026-04-19

126

本文依据最高法执行监督案例，明确破产受理前法院已完成执行款发放审批、银行已实际付款，仅因银行跨境路径、账号等技术原因被退回的款项，权属已转移，不属于被执行人破产财产，执行法院可继续交付申请执行人，无需移交管理人。

[入库案例] 流失海外的文物，能否通过民事诉讼追回？

2026-04-18

169

本文以章公祖师肉身坐佛返还案为依据，分析流失海外文物通过民事诉讼追回的可行性，明确涉外文物返还法律适用、同一性认定标准、盗赃文物不适用善意取得规则，确认村民集体诉讼主体资格，给出国内民事追索实务要点。

[入库案例] 跨境股权质押未办登记，合同是否有效？担保人是否仍需担责？

2026-04-17

157

本文以跨境股权质押未登记纠纷案例为依据，区分合同效力与质权设立，认定未登记不影响质押合同生效，因出质人原因未登记应按约承担连带保证责任，同时明确跨境担保法律适用规则与实务要点，为跨境投融资交易提供法律参考。

[入库案例] 跨境保证担保合同未办外汇登记，效力该如何认定？

2026-04-16

157

本文以跨境购车担保纠纷为例，明确跨境保证担保未办外汇登记不影响合同效力，区分内保外贷、外保内贷与其他跨境担保的登记规则，依最密切联系原则适用中国法，认定担保人应承担连带保证责任，厘清跨境担保效力与合规实务要点。

[入库案例] 境外保险人代位求偿权如何认定？涉台平行诉讼该如何处理？

2026-04-15

126

本文以案释法，明确境外保险人代位求偿权依保险合同准据法认定，实际赔付即取得权利；涉台平行诉讼中台湾判决未申请认可，大陆法院可受理；按过失程度划分船舶碰撞责任比例，依侵权行为地法律认定连带责任，厘清跨境海事纠纷核心裁判规则。

[入库案例] 海上重复保险分摊请求权，应满足哪些成立要件？

2026-04-14

149

本文以上海海事法院典型案例为依据，结合《海商法》第二百二十五条，明确海上重复保险分摊请求权需满足赔付合理谨慎、分摊保险人负有赔偿责任、赔付超自身责任三大要件，同时厘清检验费分摊、代位求偿等实务争议要点。

[入库案例] 主张违约赔偿后再诉继续履行，是否违反一事不再理原则？

2026-04-13

171

本文以国际货物买卖合同违约案例为依据，认定先主张违约赔偿后再诉继续履行构成重复诉讼，违反一事不再理原则。梳理三重认定标准与违约责任一案解决规则，给出诉讼前、中实务操作及涉外纠纷注意事项，明确法定救济路径。

[入库案例] 依据仲裁地法律，未明确约定仲裁机构的仲裁条款也具有合法效力

2026-04-12

150

本文以最高法入库涉外货物买卖仲裁案例为依据，阐明涉外仲裁协议效力认定遵循先确定准据法、再判断效力规则。未明确约定仲裁机构的仲裁条款，依仲裁地法律及国际商事仲裁示范法可认定有效，为跨境商事仲裁条款拟定与纠纷解决提供司法参考与实务指引。

[入库案例] 外商投资企业出资纠纷如何适用法律？法定代表人争议怎认定？

2026-04-11

173

本文以最高法审结的外商独资企业出资纠纷案为依据，厘清涉外出资纠纷法律适用边界，确立法定代表人代表权内外部区分规则，明确诉讼代表权认定标准，为涉外出资纠纷处理、法定代表人争议解决提供司法指引与实务操作方案。

[入库案例] 外籍买受人境外身故，房屋买卖合同如何履行？不可抗力的认定与责任划分详解

2026-04-10

159

本文以案释法，解析外籍买受人境外身故情形下房屋买卖合同履行难题，明确不可抗力认定三要件，梳理不可抗力期间费用承担、合同后续履行等责任划分规则，给出交易双方实务应对要点与法律依据，为跨境房屋买卖纠纷提供参考。

[入库案例] 谁有权请求变更公司登记？公司章程约束力的司法认定标准

2026-04-09

177

本文以上海二中院变更公司登记纠纷案为依据，明确工商登记为股东身份核心认定依据，公司章程合法约定具强制约束力，股东决议与章程相悖部分无效。同时梳理举证要点、义务主体及涉外法律适用，给出公司经营与股东行权实务提示。

[入库案例] 实际托运人如何主张单证交付权？货运代理纠纷的裁判规则与举证要点

2026-04-08

198

本文以上海高院案例为依据，解析 FOB 贸易下实际托运人单证交付请求权的优先性、行使前提及损害赔偿认定标准，梳理货代纠纷举证要点，提示外贸与货代企业在单证交付、证据留存、风险防控中的实务操作规范。

[入库案例] 攀附驰名商标商誉如何认定？从典型案例看商标侵权与不正当竞争的裁判逻辑

2026-04-07

273

本文以卡地亚驰名商标侵权案为样本，阐释攀附驰名商标商誉的司法认定规则，厘清商标性使用与跨类保护标准，明确不正当竞争构成要件，梳理权利人举证、侵权方抗辩及赔偿责任要点，为驰名商标保护与合规经营提供实务指引。

[热点资讯] 股东婚姻与继承风波会如何影响公司股权与经营稳定？法律实务要点解析

2026-04-06

219

本文围绕股东婚姻与继承风波，结合 2024 新《公司法》及实务，分析股权分割、继承对公司治理与经营的影响，厘清财产权与股东资格边界，说明优先购买权、章程自治等规则，给出章程设计、财产协议等风险防控建议，维护企业稳定。

[入库案例] 频繁触发的“337调查”：中国出海企业如何在高壁垒市场中稳步前行？

2026-04-06

249

2026 年美国 ITC 密集发起 337 调查，海信、TCL、晶科等中国显示与新能源企业涉案。337 调查具严苛排除令、快时效等特征，对出海企业冲击大。企业可通过前置专利评估、供应链风险契约、积极应诉构建合规体系，以规则应对海外技术贸易壁垒。

[入库案例] 内地法院对香港夫妻财产分别制的适用

2026-04-05

266

本文以涉港债权人代位析产典型案例为依据，明确港籍夫妻财产关系适用香港分别制，内地不动产不当然认定为共有；内地法院审理需分别确定准据法，债权人代位析产须满足四大法定要件，为同类涉港财产纠纷提供司法裁判与实务操作指引。

[入库案例] 境外遗嘱如何认定效力？法律适用与司法裁判的核心规则

2026-04-04

315

本文以上海二中院涉外遗赠案为依据，明确境外遗嘱优先适用法定冲突规则，认定公证共同遗嘱有效，概括遗赠含立遗嘱后取得财产，接受遗赠可通过行为作出，涉外不动产物权确认不受时效限制，并给出举证与公证认证实务建议。

[入库案例] 合同未实际履行且双方无过错，定金罚则还能适用吗？

2026-04-03

222

本文以定作合同定金纠纷入库案例为依据，阐明定金罚则适用以当事人存在过错或违约为核心前提。合同未实际履行、履行条件未成就且双方均无过错时，不适用定金罚则，收受方应返还定金，同时给出交易实务与维权指引。

[入库案例] 航班延误致损该谁担责？从入库判例看航空运输合同的责任认定

2026-04-02

290

本文以航班备降延误致高铁票损失索赔被驳回的入库判例，明确航空运输合同延误责任认定规则：承运人因合理客观原因且无法避免损失可免责，旅客自身过失需自担责任，同时界定告知协助义务，衔接《蒙特利尔公约》与国内法适用。

[热点资讯] 音著协能代版权方做决定吗？——从《李白》版权争议看集体管理组织的权限边界

2026-04-01

502

本文以《李白》版权争议为切入点，解读音著协作为著作权集体管理组织的法律定位与权限边界，指出其仅为受托代理，不能代版权方决定授权与否。同时梳理行业常见授权误区，提醒演出从业者规范授权流程，依法合规使用音乐作品。

[热点资讯] 梅西诉中国跨境卖家：一场教科书级别的精准诉讼策略，看懂IP维权的顶层设计

2026-03-31

482

2026 年 3 月梅西及品牌公司向美国纽约南区联邦法院起诉中国跨境卖家商标侵权，案件围绕商标权、侵权认定、赔偿与程序展开，呈现精准诉讼策略，为个人 IP 跨境维权提供范本，也为跨境电商经营者敲响合规警钟。

[热点资讯] 美国法院如何认定网络攻击案件的电子证据？—— 从腾讯最近在美国被提起的诉讼看 IP 溯源、攻击链与跨境取证的法律困境

2026-03-30

547

本文聚焦 DarkDeck 诉腾讯网络攻击案，解读美国法院网络攻击电子证据认定规则，分析 IP 溯源效力缺陷、完整攻击链证据要求与电子鉴真标准，阐明中美跨境电子取证法律冲突，为科技企业跨境网络诉讼合规与证据应对提供参考。

[入库案例] 海上保险货损赔偿如何定责？近因原则的司法适用要点解析

2026-03-29

427

本文以青岛海事法院棕榈油货损索赔案为切入点，明确海上保险近因原则系对货损起决定性作用的原因认定标准，解析其两层司法判断逻辑，同时阐述如实告知义务、定值保险赔偿等实务要点，及涉外海上保险的法律适用规则，给出保险双方的风险防范建议。

[入库案例] 国内主体间纠纷怎成涉外案件？域外法律事实的认定与法律适用要点

2026-03-28

397

本文以国内货代间域外货损的空运纠纷案例为切入点，明确核心法律事实在域外即属涉外案件，《蒙特利尔公约》对缔约国强制适用，还厘清了运费支付与货损赔偿的独立性，同时给出涉域外法律事实纠纷的处理、风控实务提示及核心法律依据。

[入库案例] 股东主张知情权，公司以不正当目的抗辩能否成立？

2026-03-27

450

本文以典型入库案例为基础，明确股东知情权纠纷里公司以不正当目的抗辩的四层认定标准，厘清章程约定与法定抗辩权边界，分别从公司与股东角度提供实操应对策略，配套相关公司法条文，平衡股东权利与公司利益。

[入库案例] 公司章程扩大股东知情权范围，该约定是否具有法律效力？

2026-03-26

438

本文以案释法，明确公司章程在不违反法律禁止性规定、不影响公司正常经营前提下，扩大股东知情权的约定有效。厘清查阅全资子公司资料、会计凭证、委托审计等适用情形，给出公司与股东知情权实操要点与法律依据。

[入库案例] 复杂国际商事合同中股权转让与股权让与担保的区分原则

2026-03-25

436

本文依托最高法涉外股权纠纷指导案例，明确股权转让与股权让与担保不以回购条款单一认定，以合同目的、主从性为核心区分依据，结合合同用语、股东权利限制等综合判断，为跨境股权交易定性、风险防范与司法裁判提供权威规则指引。

[入库案例] 加入外籍未注销户籍，仍属中国公民吗？法律认定与实务风险全解析

2026-03-24

423

本文以深圳法院判例为依据，明确中国公民加入外国国籍即自动丧失中国国籍，与户籍是否注销无关。未按规定办理居留、就业手续，将构成非法居留、非法就业面临处罚，同时提示个人与用人单位的合规义务。

[入库案例] 公司司法解散如何认定？经营管理困难与股东利益受损的裁判标准

2026-03-23

521

本文以江苏高院合资公司解散案为依据，阐释公司司法解散法定要件，界定经营管理严重困难为治理机制失灵，明确股东利益受损指向整体损失，强调需穷尽内部救济，同时给出举证、抗辩及公司治理实务建议。

[入库案例] 职务侵占罪的四大构成要件详解——以宗教场所工作人员为例

2026-03-22

515

本文详解职务侵占罪四大构成要件，聚焦宗教场所工作人员涉罪认定。明确依法登记宗教场所属刑法 “其他单位”，阐释利用职务便利、非法占有目的判定标准，列明 6 万元起刑等数额与量刑档次，提示证据难点并给出财务合规与风险防范建议。

[入库案例] 福利院工作人员收买被拐卖儿童行为性质的认定

2026-03-21

423

本文依托最高法入库案例，分析福利院工作人员以单位名义收买被拐卖儿童的行为性质，认定构成收买被拐卖的儿童罪，区分合法收养与收买行为，厘清单位与个人刑事责任，明确主观明知、行为性质、责任主体三大认定要点，给出合规操作指引。

[热点资讯] 告别豁免时代：中概股高管需留意3月18日生效的SEC申报新规

2026-03-20

624

2026 年 3 月 18 日 SEC 申报新规生效，中概股高管内幕交易申报豁免终结，需通过 EDGAR 系统完成 Form3 初始申报、Form4 两日内交易变动申报及 Form5 年度申报。新规提升合规要求，增加做空与内幕交易审查风险，企业需升级内控并做好合规应对。

[热点资讯] 从腾讯视频诉泰国艺人Smart案看跨境合同纠纷的平行诉讼策略和非排他性管辖条款的拟订思路

2026-03-19

503

本文结合腾讯视频诉泰国艺人 Smart 三地平行诉讼案例，剖析跨境合同纠纷平行诉讼策略，阐释非排他性管辖条款拟订的法律要件与司法实践，提供非对称非排他性管辖条款设计示例，同时提示不方便法院原则、禁诉令等潜在法律风险。

[入库案例] 承运人无单放货主张免责，域外法查明责任该由谁承担？

2026-03-18

414

本文以天津高院巴西无单放货纠纷案例为切入点，明确承运人无单放货援引境外法律免责需完成法律 + 事实双重举证，域外法查明责任归承运人，厘清准据法与免责事由边界，还为外贸企业、承运人梳理了实操维权与风险防控要点。

[入库案例] 独立保函索赔如何认定欺诈？司法裁判的界定标准与适用要点

2026-03-17

276

本文以江苏高院独立保函欺诈纠纷案为切入点，明确了基础合同认定、违约事实真实性、受益人主观恶意等保函欺诈司法认定核心，界定欺诈例外原则适用边界，给出三方主体实务防控要点，并梳理了相关核心法律依据。

[入库案例] 产品核心因素误评是否构成法人名誉权侵权？司法认定标准解析

2026-03-16

222

本文结合麦某伦威士忌酒龄不实评价的法人名誉权侵权案例，解析产品核心因素误评构成该侵权的司法认定要点，明确侵权四要件、不同主体注意义务与责任承担，还给出企业、评价主体、媒体的实务提示，梳理了相关核心法律依据。

[入库案例] 自身股权有瑕疵，还能起诉其他股东返还抽逃出资？

2026-03-15

258

本文结合瑕疵股东起诉抽逃出资股东的典型案例，解答了股权有瑕疵能否起诉其他股东返还抽逃出资的问题，明确瑕疵股东享有基于共益权的维权资格，梳理了法院以资本维持原则为核心的裁判逻辑，并给出各相关主体的实操维权与风险规避要点。

[热点资讯] 风起云涌：从超高净值人群/家庭 (UHNWIs)案例，拆解全球家族办公室的“法理护城河”

2026-03-14

638

本文从法律视角解读家族办公室的核心价值，以港、新知名家办案例剖析从离岸账户到制度隔离的顶层设计演进，拆解债权隔离、继承冲突、外汇合规三大跨境法律博弈，还介绍了 2026 年香港、新加坡、中东的多法域配置新趋势，强调家办法理确定性的重要性。

[入库案例] 中外合作企业股东转让股权后，仍需为未缴增资担责？

2026-03-13

219

本文以中外合作企业建某公司股东未缴增资即转让股权的典型案例为切入点，阐释法院判决原股东承担补充清偿责任的三大核心逻辑，同时为债权人申请追加被执行人、股东防范此类法律风险提供专业实操要点，明确商事执行中的相关规则与边界。

[入库案例] 仲裁驳回的请求，执行异议之诉再主张为何不被支持？

2026-03-12

254

本文以沪鲁企业买卖合同纠纷的三级法院审理案例为切入点，解析仲裁驳回的请求在执行异议之诉再主张被拒的原因，明确生效裁判既判力、或裁或审原则的约束，界定执行异议之诉受理边界，并给出不同主体的实务救济与抗辩要点。

[热点资讯] 宠物立法势在必行：两会热议背后，如何完成从“管理”到“福利”的跨越？国际经验借鉴

2026-03-11

667

我国宠物经济规模破 4000 亿但立法滞后，新治安管理处罚法已实施但仍存差距。本文对比德美日澳四国宠物立法体系与核心制度，梳理其从管理到福利的演进历程，结合我国国情，从理念、制度、执法等方面为我国宠物立法提供国际借鉴。

[未分类] 执行程序中能否直接追加继受股东为被执行人？

2026-03-10

232

本文结合勘察公司与科技公司的执行案例，解析执行程序中追加股东为被执行人的裁判逻辑，明确仅可直接追加未履行出资义务的原始股东，继受股东需经诉讼程序认定，同时梳理了追加原始股东、起诉继受股东的实务操作与债权实现要点。