[入库案例] 债权转让了，新债主该去哪里的法院起诉？

2026-08-03

7

上海市普陀区法院在丁某平受让债权后起诉债务人案中明确：债权转让后受让人起诉原债务人的，合同履行地应依据被转让的基础合同确定。基础合同未约定履行地的，依民诉法解释第18条以原合同中"接受货币一方"即原债权人住所地确定管辖，不能以债权受让人住所地确定。债权转让是债权人与受让人之间的行为，债务人未参与，不应因此承担异地应诉的不利后果，管辖法院始终锚定原合同当事人和原合同履行地。

[热点资讯] 离岸信托个税新规落地：20%税率覆盖全链条，高净值人群如何应对？

2026-08-02

40

2026年7月24日，财政部、税务总局第21号公告首次系统明确离岸信托个税规则：设立环节"装入即视同转让"按财产转让所得缴20%，存续期收益无论是否分配均按年申报20%，终止清算一次性征税20%。同时设置穿透式反避税体系——代持穿透到实际出资人、非居民身份穿透到居民实际控制人、四种情形视同分配、境外壳实体实质认定。费用不可抵减、损失不可结转、两类所得不得互抵三条叠加规则打破离岸信托的税务中性优势。......

[热点资讯] 841号令：出口管制合规与出境限制挂钩，涉外企业如何应对？

2026-08-02

59

2026年7月31日，国务院公布第841号令《国务院关于出境入境管理的规定》，9月15日施行，共19条。核心突破在第四条第三款：中国公民违反出口管制、技术进出口管理等规定"可能危害"国家产业安全、技术安全的，国务院商务主管部门可决定不准其出境。这是中国法律中出口管制合规首次与个人出境自由挂钩——不要求已受处罚，合规调查阶段即可触发。另两大制度支柱：第五条将反制清单、不可靠实体清单、恶意实体清单一次......

[入库案例] 主合同和担保合同都约定了管辖法院，债权人一起起诉时该听谁的？

2026-07-31

31

成渝金融法院在7744万元金融借款合同纠纷管辖权异议案中明确：债权人一并起诉债务人和担保人的，应依主合同确定管辖法院，无需在管辖异议阶段审查从合同效力及其中管辖条款效力。法院依据《民法典担保制度解释》第21条第2款确立三层规则：主合同确定管辖、异议阶段坚持形式审查为主不审查合同效力、格式合同及提示说明问题不属异议阶段审查事项。即使担保合同管辖条款被留白修改或属格式条款，均不影响依主合同确定管辖。文......

[入库案例] 新加坡法院判了，债务人在上海有房，回内地能执行吗？——互惠原则下，两国最高法院"指导备忘录"的法律意义

2026-07-30

39

上海一中院在赵某申请承认和执行新加坡高等法院判决案中明确：中国与新加坡虽无相互承认民商事判决的国际条约，但两国最高法院2018年签订的《关于承认与执行商事案件金钱判决的指导备忘录》构成互惠共识，依《民事诉讼法》第299条互惠原则可承认和执行新加坡法院判决。法院据此裁定承认和执行新加坡高等法院就港币930余万元借款的判决，债务人名下上海徐汇房产面临查封拍卖。文章就互惠关系三种认定情形（法律上互惠、互......

[入库案例] 妻子生孩子丈夫请假陪护，这十五天工资该不该照发？——男职工护理假期间工资待遇的法律保障

2026-07-29

49

江苏常熟市法院在李某山诉苏州某服饰公司劳动争议案中明确：男职工护理假（陪产假）是法律赋予的法定权利，期间视为出勤，用人单位应照发工资。本案依《人口与计划生育法》第25条授权性规定与《江苏省人口与计划生育条例》第24条具体化条款，确认男职工享有不少于15天护理假，假期内视为出勤且不影响福利待遇。法院据此支持李某山4000元陪产假工资诉请，同时支持未签劳动合同二倍工资近5万元、经济补偿金8970元。文......

[入库案例] 小卖部卖两盒假冒牙膏被索赔25000元，法院为何只判赔800元？——商标侵权批量案件中法定赔偿与损失填平原则的适用

2026-07-28

51

温州中院在盐某小卖部销售两盒假冒牙膏被索赔25000元案中明确：法定赔偿须坚持损失填平原则。法院将权利人在全国范围内已提起的大量关联诉讼及已获赔偿总额纳入整体考量，将公证费、差旅费、律师费等共同成本整体分摊，最终判赔800元。法院强调，批量维权不应异化为牟利手段，应引导权利人开展溯源维权，从生产者、批发商源头切断侵权链条。文章就权利人诉讼策略、末端零售商合法来源举证、律师赔偿主张三向提炼实务指引。

[入库案例] 楼上邻居把住宅改成网约房，楼下业主能要求停业吗？——网约房是否属于民法典第二百七十九条规定的"经营性用房"

2026-07-27

44

宁波中院在周某诉张某业主专有权纠纷案中明确：住宅用作网约房属于《民法典》第279条规定的"经营性用房"，未经有利害关系业主一致同意擅自经营的，应停止经营、恢复住宅用途。法院从服务对象随机性与流动性、计费方式短期性、配套服务经营要素三维度认定网约房具有经营性质，并强调配备消防器材、安全提示书等安全措施不能替代"一致同意"这一法定前置程序。"住改商"要求有利害关系业主全体一致同意，本栋建筑物内业主原则......

[入库案例] 台湾法院判了房产怎么分，回大陆还能执行吗？——两岸继承遗产判决认可中"专属管辖"的准确边界

2026-07-26

47

福州中院在郑某丙申请认可台湾高等法院继承判决案中明确：继承遗产纠纷涉及不动产的，不属于民诉法第34条规定的"不动产纠纷"专属管辖——后者仅指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。判断台湾地区法院继承判决是否与大陆法院专属管辖冲突，应以被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地为连接点：两项均在大陆的，专属管辖成立，不予认可；至少一项在台湾地区的，台湾法院与案件形成管辖连接点，不宜以专属管辖为......

[入库案例] 澳门刑事判决判赔四百万港币，回内地还能追吗？——区际司法协助下，刑事附带民事赔偿判项的认可路径

2026-07-25

62

广东佛山中院在李某申请认可和执行澳门法院刑事判决案中明确：澳门刑事判决中关于民事损害赔偿的判项，属于《内地与澳门相互认可和执行民商事判决的安排》第1条第2款所称的"民商事判决"。法院采取"判项实质"广义解释方法——该判项实质是被害人民事损害赔偿请求权的司法确认，与纯民商事判决在实质上无本质差异。审查适用同一标准，不存在《安排》第11条不予认可情形的，应予认可和执行。本案打通了澳门刑事附带民事赔偿判......

[热点资讯] 新修订行政复议法实施条例7月1日施行，"民告官"主渠道有何升级？ ——国务院令第836号八大亮点解读

2026-07-17

108

2026年7月1日，新修订《行政复议法实施条例》（国务院令第836号）正式施行，是2007年首次全面大修，由七章六十六条增至八章七十七条。八大核心亮点包括：将失信惩戒、教育申诉、学位撤销、公务员违纪处理四类争议纳入受案范围；首次明确政府特许经营、征收补偿等行政协议类型，可责令履行；适当性审查标准法定化，明确"内容不适当"认定标准；行政机关五日内可自行纠错；调解中让步不作不利证据；增设提级与合并审理......

[入库案例] 小区物业管理委员会自行召开首次业主大会通过议事规则，业主能否撤销？

2026-07-05

135

法院在朱某等诉某物管会业主撤销权纠纷案中明确：物管会代行业主大会职责，其决议是否侵害业主合法权益，应同时审查程序是否符合法律法规规定。本案物管会自行召开首次业主大会，会议内容未涵盖业主委员会选举，公告未明确表决规则，1458张表决票中存在代签、涂改、信息不明等瑕疵票，有效同意票数不足总户数50%，未达法定通过门槛，决议被依法撤销。文章确立"程序+实体"双维审查框架，并就物管会程序合规、业主撤销权行......

[跨境融资] 国务院837号令正式实施：对外投资进入全流程强监管时代

2026-07-05

321

2026年7月1日，国务院令第837号《国务院关于对外投资的规定》正式施行，是新中国第一部专门规范对外投资的行政法规，全文34条。新规相对旧11号令、3号令呈现三大变化：将居民个人纳入投资者主体；监管架构从两层升级为"核准备案+信息报告+安全审查+反制措施"四层；梯级处罚最高可处投资额10‰罚款并没收违法所得。文章重点解读穿透式监管对境外SPV商业实质的审查要求，技术、数据、人才三条不可触碰红线，......

[入库案例] 笔迹鉴定说签名不是业主所签，为何房屋买卖合同依然有效？鉴定意见的证明力并不必然高于其他证据

2026-07-02

151

江苏盐城中院在陆某甲诉陆某乙房屋买卖合同纠纷再审案中明确：笔迹鉴定意见只是民事诉讼证据种类之一，其证明力并不必然高于其他证据，更不能等同于案件事实。本案鉴定仅为倾向性意见，且与多人证言相互印证、房款支付与债务代偿、长期占有使用无人异议等确定性证据形成对比，法院综合审查后对鉴定意见不予采信，驳回原告确认合同无效的诉请。文章据此提炼鉴定意见审查的三层结构及当事人、相对方、鉴定机构、审判实践四向实务指引......

[入库案例] 原告诉请合同无效之诉败诉后，为何还能拿到违约赔偿？

2026-07-01

178

福建三明中院在研学合同纠纷案中确立：原告诉请合同无效之诉中，法院可主动释明并允许原告补充合同有效情形下的违约损害赔偿备位诉请，主备位诉请纳入同一程序合并审理。本案中，主位诉请（合同无效+三倍赔偿）被驳回，备位诉请（违约损失2615.5元）获部分支持。裁判依据为《民事诉讼法》第122条第3项、九民纪要第36条及法发〔2024〕16号第11条，共同指向"避免机械适用不告不理、引导当事人一次性实质化解纠......

[热点资讯] 上海养老新政：意定监护+信托，养老钱怎么管才有保障？

2026-06-29

190

2026年6月，上海金融监管局等四部门联合印发养老服务信托试点通知，首次以"意定监护+信托支付+养老服务"三分离模式解决核心堵点——老人失能失智后，通过预设的意定监护人和财产管理人自动接管，确保信托支付链条不中断。本文系统梳理上海三大政策文件（沪府办发〔2025〕21号、沪金发〔2026〕1号、沪府办发〔2026〕8号）的衔接逻辑，解读《信托法》中财产独立性、受托人信义义务与养老信托的制度适配性，......

[入库案例] 境外当事人委托内地律师，授权委托书不办公证认证，仲裁裁决会被撤销吗？

2026-06-29

199

深圳中院在涉文莱主体申请撤裁案中明确：《民事诉讼法》第275条关于境外寄交授权委托书须办理公证认证的规定，不当然适用于仲裁程序。仲裁机构在仲裁规则中未要求办理公证认证的，当事人无需按民诉法规定办理，亦不得据此主张授权委托书无效。本案另查明双方在开庭时均明示对对方代理人资格无异议，申请人提起仲裁系真实意思表示，撤裁申请因缺乏事实与法律依据被驳回。文章就境外当事人代理手续核查、仲裁机构规则完善、撤裁策......

[热点资讯] 新版《商标法》明年1月施行，企业囤的商标会被清零吗？

2026-06-26

297

2026年6月，全国人大常委会通过《商标法》第五次修订，2027年1月1日施行。新法核心转向"使用本位"：恶意注册认定标准从主观目的扩展至客观超出正常生产经营需要，最高罚款25万元并纳入信用惩戒；新增五年使用申报制度，商标局可依职权清理连续三年未使用的僵尸商标；惩罚性赔偿适用条件从"恶意"放宽至"故意"，倍数升至1-5倍；驰名商标无论是否注册均可跨类保护；商标异议期缩短至两个月。文章提出存量商标清......

[跨境融资] 外汇局"一揽子增量政策"：全面改革FDI跨境政策，资本项目开放进入制度型开放新阶段

2026-06-21

178

2026年陆家嘴论坛上，外汇局局长朱鹤新宣布FDI跨境政策全面改革，标志着资本项目开放从渠道开放进入制度型开放新阶段。三项近期举措包括：一揽子增量政策与存量政策集成、FDI跨境政策全面改革、ODI汇兑简化与QDII扩容。改革底层逻辑体现为"四个深化"：渠道开放向制度型开放深化、业务便利向主体便利深化、外汇管理向本外币协同深化、汇兑环节向全链条管理深化。同步发布的《上海国际金融中心发展离岸金融行动方......

[入库案例] 29张技术图纸被一审判"说不清楚"，最高法二审改判：整套图纸可以整体主张技术秘密

2026-06-21

182

最高法在一起技术秘密侵权案中二审改判：整套技术图纸可以整体主张技术秘密，法律不要求权利人逐张图纸、逐个参数拆解秘点。同时确立两大裁判要旨——整套图纸的整体集合只要满足秘密性、价值性和保密性，即受法律保护；针对隐蔽侵权，可采用"接触+实质相同-合法来源"规则推定不正当手段。秘密性方面，权利人提供初步证据即可实现举证责任转移，部分技术信息已公开不影响整体集合的非公知性。文章据此提出技术图纸系统化管理、......

[入库案例] 以“非经合法途径获得的个人信息”主张商业秘密，法院会认吗？

2026-06-20

168

重庆一中院在一起涉嫌侵犯商业秘密的案件中明确指出：合法性是商业秘密的隐性前提。企业通过非法途径获取的个人信息，即便具备秘密性、价值性和保密措施，也不能主张商业秘密保护。本案中，软件职业培训学院未能证明20万条学生信息的收集获得了当事人同意，和解协议因权利基础违法被宣告无效。文章进一步提出企业客户数据库合规审计、数据来源证明责任、和解协议权利基础审查等六条实务建议，为企业数据合规建设提供可操作的参考......

[入库案例] 侵犯商业秘密案件中，研发成本能不能直接算作"损失"？

2026-06-20

172

贵州某公司是国内最大复合反渗透膜生产企业，三名前员工分别窃取客户信息、配方工艺参数和核心设备图纸后合伙创业，一年多生产17余万支侵权产品。一审法院未采信2614万元研发成本鉴定报告，以侵权产品数量乘以权利人同期单支销售毛利，认定损失375万元。裁判要旨明确：商业秘密本质是信息，不因侵权而灭失；技术秘密未丧失非公知性时，应以市场份额减少为基础、以正常销售利润为基准计算损失；研发成本仅在技术因侵权而丧......

[跨境电商] 欧盟"一键撤销"新规6月19日强制落地，中国电商跨境卖家需要抓紧修改哪几个地方？

2026-06-18

224

（EU）2023/2673将消费者撤销权行使方式做强制性标准化：撤销按钮必须全程可见、"最多两步"完成、系统自动发送带精确时间戳的确认回执、记录保存至少12个月。违规处罚按全球年营业额4%计算，同时14天冷静期自动延长至12个月加14天。定制化商品、易腐品、已完全履行的数字内容等八类可豁免，但须下单前明确告知。平台卖家需测试订单页撤销按钮是否合规，独立站卖家可通过Shopify/WooCommer......

[跨境融资] CRS 2.0来了，你的离岸公司还能藏多久？

2026-06-08

728

CRS 2.0正从"你在哪里有账户"升级为"账户背后谁控制、谁受益、谁应该缴税"：三大升级使被动非金融实体须穿透至直接或间接持股25%的实际控制人，加密资产通过CARF框架纳入交换（香港2027收集、2028交换），信托受益人零门槛全面申报。配合金税四期AI三流合一交叉比对与"提示→整改→约谈→稽查→曝光"五步递进执法，税务总局已明确点名2022-2024年境外所得自查，逃税超过应纳税额10%最高......

[入库案例] 高管离职带走客户名单，十年后起诉还能胜诉吗？最高法这起入库案例厘清了两个关键问题

2026-06-08

224

香港某开发公司股东兼董事魏某乙在职期间让配偶注册新公司，发邮件告知核心客户"已转移到新公司"，离职后持续经营两大客户逾十年。一审深圳中院驳回全部诉请，最高法二审改判侵权成立并判赔300万元，但拒绝支持停止侵害。两项裁判要旨：第一，高管不能以未单独签保密协议否定保密措施——保密措施不要求一一对应，魏某乙曾代公司签订保密协议并领取保密费，抗辩自相矛盾；第二，客户名单停止侵害具有时效边界，十年后竞争优势......

[入库案例] 侵权产品卖到你家门口，法院就有管辖权了吗？最高法这份入库案例裁定厘清了一个关键边界

2026-06-07

244

某国内企业以美国公司侵犯乳化型压克力感压胶技术信息和经营信息为由，在佛山中院起诉索赔1.5亿元，依据是侵权产品销售至佛山构成侵权结果发生地；与此同时，美国公司在江苏高院提起反诉讼。最高法裁定：商业秘密侵权产品的销售地不能作为管辖连接点——使用商业秘密的过程通常是制造侵权产品的过程，产品制造完成时侵权结果即已发生，销售只是后果延伸。与商标、著作权侵权不同（销售地可作为管辖连接点），商业秘密的损害来自......

[入库案例] 改了参数、换了工艺，就不算"用"了商业秘密？最高法这起入库案例给出了否定答案

2026-06-07

197

吕某华离职后以其子名义注册公司，招募多名原公司同事，生产热流道产品并宣称具有"原公司技术背景"、以低价抢占市场。被告辩称最终产品与原始技术存在差异，工艺已经修改，不构成"使用"。最高法驳回上诉、维持200万元判赔，确立三种使用形态：直接使用、改进型使用（修改后使用）和消极使用（将商业秘密作为反向参照避错提效）。认定"使用"的核心不在于最终产品是否一致，而在于商业秘密是否被用于设计、改进、研究分析等......

[国际贸易] 300亿美元对等降税后，中美贸易能回到"特朗普之前"吗？

2026-06-07

322

2026年2月美国最高法院裁定IEEPA关税违宪，美方转向301条款替代但中方锁定关税不超过吉隆坡磋商水平的天花板，在此基础上双方原则同意首期各300亿美元对等降税。三个关键词：天花板框定最坏情形、对等降税同步制约防止单方面让步被吃干抹净、贸易理事会将关税管理从危机应对转向制度安排。受益行业方面，消费品和终端产品大概率首批降税，中间品与工业零部件紧随其后，农产品作为中方对等筹码；半导体、AI、关键......

[入库案例] 起诉后撤被告、换被告，法院还能继续管辖吗？最高法这起侵犯商业秘密入库案例厘清了一个程序关键点

2026-06-07

234

某化学公司核心生产工艺遭多名被告窃取，刑事案件终审定罪后，其提起民事诉讼索赔逾2亿元。诉讼中被告之一山西某公司进入破产程序，破产管理人依据企业破产法第21条主张移送破产法院管辖，一审裁定移送。原告迅速撤回对该被告的起诉并追加新被告，最高法裁定：诉讼结构已发生实质改变，管辖权恒定原则不能机械适用——撤被告后移送前提消失，剩余被告均与原刑事犯罪行为地江苏泰州存在关联，江苏高院有权继续管辖。本案同时揭示......

[跨境电商] TRO全面密封后，跨境卖家连"被起诉了"都看不到了？

2026-06-07

257

2026年5月起美国商标TRO案件全面密封，密封期从1-2周延长至1-2个月，配合匿名起诉和案件拆分，卖家在账户冻结后无法通过公开渠道获知被告身份与原告信息。背景是伊利诺伊州北区法院Kness法官2025年首次质疑Schedule A合法性、Baby Shark案裁定电子送达无效等司法收紧信号，迫使律所以密封升级维持信息不对等优势。叠加Prime Day前30天62%案件集中爆发，卖家面临的已非"......

[入库案例] 把文件传到网盘，是否构成侵犯商业秘密？这起入库案例厘清了一个关键问题

2026-06-07

201

文化传媒公司承接电影音频后期制作后，擅自将全片素材外包并以影片拼音首字母"W*Z"命名上传第三方网盘，密码被破解后影片于公映前一天全面流出。制片方索赔9900万元，法院认定：网盘属脱离双方控制的第三方平台，传输高敏感商业秘密本身存在可预见风险；文件名易识别降低了保护有效性；重大过失可构成披露行为。最终判赔300万元及合理维权费用30.97万元全额支持。

[跨境融资] 22亿罚单落地，跨境券商的"灰色时代"彻底终结

2026-06-07

479

2026年5月22日，八部门联合对富途控股、老虎证券、长桥证券开出合计22亿元拟处罚决定书，同日印发《综合整治非法跨境证券期货基金经营活动实施方案》，设定两年集中整治期。三家机构被认定在未取得境内证券牌照的情况下，通过境外主体向境内投资者提供开户、交易、资金划转等服务，构成非法跨境展业。方案明确整治期满后须全面关停境内网站及交易软件，存量投资者在过渡期内仅可单向卖出并转出资金。本次处罚是2021年......

[入库案例] 产品已公开销售，里面的技术还算商业秘密吗？最高法这起入库案例厘清了一个关键问题

2026-06-07

190

测试公司将气体透过率测试仪公开销售，机电公司通过法院证据保全程序对其拆解后用于自身产品研发，测试公司以侵害技术秘密为由诉至法院并提交大量保密协议、内部管理制度、购销合同保密条款及产品标签。最高法驳回全部诉请，确立三条裁判规则：保密措施须与秘密载体具有"对应性"，泛化内部制度不足以覆盖已公开流通产品；购销合同保密条款仅约束合同相对方，对不特定第三人无效；产品标签属维权声明而非保密手段。企业若欲通过技......

[经济制裁] 闻泰科技双线诉讼：安世案能否成为中国出海企业的法律转折点？

2026-05-27

574

2025年荷兰政府依据《物资供应法》冻结安世半导体全球30个主体资产，闻泰科技失去控制权后触发87亿元亏损与*ST退市警示。去年，闻泰同时在两线发起法律反击：ICC国际仲裁以"间接征收"为由索赔80亿美元，东莞中院诉讼援引《反外国制裁法》第12条索赔80亿人民币并主张无偿取回安世在华子公司股权。本案是中国反制裁法律工具箱第一次被企业用于实战，从"被动应诉"到"主动进攻"的策略转变，将成为检验反制裁......

[入库案例] 商业秘密刑事案中，损失数额怎么算？这份判决对"以鉴代审"说了不

2026-05-27

185

三名前高科技企业员工离职后将液晶显示屏在线监测技术信息及PI不沾工艺文件带至竞争对手公司使用，一审认定侵犯商业秘密罪，判处四至四年六个月，损失认定数千万元。惠州中院二审维持定罪但大幅下调刑期，并对部分损失未予认定。裁判核心：不能"以鉴代审"——鉴定依据须在案可查、研发成本与侵权损失系不同概念、秘点鉴定与损失鉴定须相互印证、检材真实性须经法庭查证、主观恶性与行为方式应影响量刑。

[入库案例] 投标书里的报价，算不算商业秘密？

2026-05-26

256

新疆某能源服务项目招标中，运输公司与油服公司竞标，运输公司执行董事谭某同时系油服公司共同发起人，油服公司以标底下浮10%（较运输公司低2%）中标第一标段。运输公司起诉主张标底降幅为商业秘密并遭侵权。一审认定侵权，二审新疆高院改判驳回，最高法再审撤销一、二审判决，改判油服公司及谭某连带赔偿30万元。裁判核心：标书开标前密封即具秘密性；封存标书视为已采取保密措施；标底降幅影响评分及中标结果，具有经济价......

[入库案例] 商业秘密的“非公知性”如何认定？这起入库案例给出了判断标准

2026-05-25

204

六名前华某公司研发人员利用公司ifere项目技术秘密创业，将电路原理图的17个技术点修改后用于K1智能儿童手表并申请专利，深圳中院二审裁定驳回上诉。法院确立三条裁判规则：第一，各部件来自公开渠道不代表特定组合方式公开，商业秘密保护的是信息组合方式；第二，经整理改进加工后形成的新信息，只要不为相关人员普遍知悉，仍受保护；第三，专利新颖性、创造性与商业秘密非公知性标准层次不同，专利被宣告无效不等于技术......

[跨境电商] 优篮子反诉美国律所：跨境TRO应诉格局正在被改写？

2026-05-24

304

2026年5月，深圳品牌优篮子创始人公开宣布拒绝和解、反诉美国律所，连同案68家卖家共同挑战Schedule A机制。优篮子手握600余项全球专利、年营收超10亿元，打出知识产权储备、本地应诉团队、抱团分摊成本和司法风向转变四张牌。与此同时，律所以长期密封、拆分案件、匿名起诉等策略加速和解，切断卖家联合窗口。伊利诺伊州北区Kness法官已多次批评Schedule A机制不应以现有形式存续，跨境TR......

[入库案例] 侵犯商业秘密的损失如何计算？权利人预期利润可作为依据

2026-05-24

261

珠海某公司四名高管签约仅三周后即成立竞争公司，窃取客户名单和价格体系，以低价抢夺原公司客户，珠海中院认定涉案客户名单与价格体系为经营信息类商业秘密——满足秘密性、经济性与保密措施三要件，其中系统化编码被认定为合理保密手段。侵权人拒不提交财务账册时，法院转以权利人丧失的预期利润为损失依据，采用"侵权销售数量×权利人平均毛利润率"公式计算，最终对单位判处罚金逾三千五百万元，主犯判处有期徒刑六年。

[国际贸易] 新瓶装旧酒：商务部5月20日披露美方将以新301替代前期IEEPA关税，中国出口企业如何应对双轨制？

2026-05-23

320

美国最高法院以6:3裁定IEEPA关税越权，总统依据该法加征的约1700亿美元关税应声失效。美方随即援引1974年贸易法第122条征收15%临时关税（有效期150天至7月24日），同时由USTR启动覆盖16个经济体和20大产业的301调查，以完成"关税换壳"。商务部5月20日披露，中方已要求美方无论以何种理由加征关税均不得超过吉隆坡磋商确定的天花板水平，双方并原则同意就各300亿美元产品对等降税。......

[入库案例] 员工盗取源代码创业，权利人损失如何认定？

2026-05-23

250

陈某等四名权利人员工密谋窃取公司全部涉案源代码，以此为基础修改、测试并上线发布侵权软件，配套产品销售逾千万元。经鉴定，源代码具有非公知性，研发成本超170万元。一审法院以侵犯商业秘密罪判处四被告人缓刑并处罚金，检察机关以量刑不当抗诉，深圳中院准许撤回抗诉。裁判核心：第一，涉案源代码是技术整体，各组代码互相支持，不能以部分技术点被鉴定具有非公知性为由限缩损失范围；第二，以权利人"事前形成的研发经费证......

[跨境知产] 从哥斯拉到奥特曼：2026年TRO案件为何多了日本IP玩家

2026-05-22

344

东宝株式会社2026年前4个月已发起6次哥斯拉TRO诉讼，纽约南区法院在26-cv-02765案中签署初步禁令，实现从14天临时冻结到持续约束的升级。湘潭市场监管局首次以官方身份发布TRO案件预警，标志此类风险从企业经营层面上升为地方产业事件。日本IP权利人集中入场背后有三大驱动力：中日IP授权信息不对称导致大量侵权存量、美国TRO工业化诉讼模式降低维权门槛、Prime Day前夕卖家资金冻结压力......

[入库案例] 隐瞒身份入职竞争对手，攫取客户资料构成不正当竞争吗？

2026-05-22

236

卢某峰隐瞒其新疆众某公司法定代表人身份，入职具有竞争关系的北京天某公司并担任区域主管，双方签订了含保密和竞业禁止条款的劳动合同及保密协议。在职期间，卢某峰以北京天某公司代理人身份与自家公司签订购销合同，并将客户信息交由妻子以新疆众某公司名义进行交易。北京天某公司起诉请求赔偿100万元。新疆高院（2018）新民终448号终审判决卢某峰与新疆众某公司赔偿20万元。裁判逻辑分三步：第一，客户资料构成商业......

[跨境知产] 一个ASIN侵权=全店封停：2026年TRO风暴之下，粗放铺货模式的终结

2026-05-21

819

2026年5月12日至18日，美国伊利诺伊州北区联邦法院一周内受理14起TRO诉讼，涉及超过1200家中国卖家店铺。仅2026年Q1的25天内，美国联邦法院新立TRO案件210件，同比增长超200%，覆盖超1674家中国卖家。TRO已从以往Prime Day、黑五等大促节点前的季节性收割，演变为全年高发的常态化风险。文章系统梳理了六大议题：第一，TRO案件量从季节性爆发转向全年围猎，以Keith律......

[入库案例] 以图纸为载体主张技术秘密，法院能驳回起诉吗？

2026-05-21

207

权利人以图纸为载体主张技术秘密，一审法院以"技术秘密内容无法确定"为由裁定驳回起诉。北京某研究所在庭前会议中提交了多份图纸，但未逐一阐述图纸中哪些具体信息属于技术秘密。一审法院认为原告诉求的保护范围无法确定，遂驳回起诉。最高人民法院二审撤销原裁定，明确以下裁判规则：第一，图纸是技术信息的合法载体，依据图纸可以确定技术秘密的内容和范围，权利人既可以主张图纸记载的全部技术信息集合属于技术秘密，也可以主......

[入库案例] “我有权限访问”可以成为技术秘密侵权的免责理由吗？最高法这起案例给出了答案

2026-05-20

220

最高人民法院在（2023）最高法知民终539号侵害技术秘密纠纷案中，明确了"有权限访问"不能作为技术秘密侵权的免责事由。本案中，被告曹某在离职前一个多月开始分阶段将公司WOD游戏软件源代码转移至私人电脑，并删除相关日志操作记录、篡改跳板机登录记录。一审法院认为仅能证明曹某存在获取源代码的行为，不能证明披露、使用或允许他人使用，驳回原告诉讼请求。最高法二审推翻一审判决，提出核心裁判思路：有合法渠道接......

[跨境知产] 2026强国建设计划解读：跨境IP合规的五个新信号

2026-05-20

326

2026年5月16日，国家知识产权强国建设工作部际联席会议办公室正式发布《2026年知识产权强国建设推进计划》，涵盖106条具体措施、七大重点任务，是中国知识产权领域最高层级的政策路线图。对跨境从业者而言，该文件从海外纠纷应对、全球IP规则制定、数据知识产权、AI新业态保护、商业秘密保护到知识产权金融，五个核心信号正在重塑中国企业跨境IP合规的底层逻辑。信号一：海外IP纠纷应对从"事后救火"转向"......

[跨境融资] 252号文落地：境外上市外汇登记从"跑局里"到"跑银行"

2026-05-19

395

2026年4月1日，央行与外汇局联合发布的银发〔2025〕252号文正式生效，废止汇发〔2014〕54号文，将境外上市外汇登记从外汇局审批制改为银行直办备案制。首单落地效率显著：中信银行青岛分行完成减持登记仅用20分钟，工行上海分行完成首单港股募资汇回4.5亿港元。三大核心变革：办理主体从外汇局变银行、资金使用更灵活自主结汇+境外留存）、合规审核责任转移至银行。仅适用境外直接上市，VIE架构间接上......

[入库案例] 离职创业用前公司工艺申请专利，却被判赔180万——技术秘密"整体性"审查为何重要

2026-05-19

219

2024年12月30日，最高人民法院就艾某诊断有限公司诉孙某及博某公司侵犯技术秘密案作出终审判决，驳回双方上诉，维持一审180万元赔偿判决。孙某从艾某公司离职后以个人名义申请了与原单位PR3蛋白制备工艺基本相同的发明专利。核心争议：部分参数已出现在公开论文中，技术秘密是否丧失秘密性。最高法明确应进行整体审查，不能孤立判断单一参数，参数组合的技术效果是认定关键。文章提出保密体系建设与离职管理的两项实......

[入库案例] 离职后做同一种产品，老板被判一年半——商业秘密刑事保护的认定逻辑

2026-05-18

234

最高人民检察院指导案例：金某入职温州明某光学科技有限公司，晋升至副总经理，在职期间签订保密协议并知悉菲涅尔放大镜完整生产工艺及三家定向供应商信息。离职后不足三个月即以亲属名义成立新公司，采购相同设备和原材料，使用实质相同工艺生产同种产品，造成经济损失122万余元。法院以侵犯商业秘密罪判刑一年半罚金70万。检察机关指控思路分三层：商业秘密成立要件审查、接触并掌握认定、实际使用与合法来源排除，文章提出......

[跨境电商] 2300张照片与420万英镑：SHEIN诉Temu伦敦开庭，跨境电商进入"法律战"时代

2026-05-18

1137

2026年5月11日，SHEIN在伦敦高等法院起诉Temu版权侵权案正式开庭审理，指控Temu以"工业规模"使用约2300张SHEIN产品照片，为其平台仿制品做广告。Temu已放弃对这2300张照片的版权抗辩，侵权事实不再争议，庭审重点转向损害赔偿与禁令救济。与此同时，Temu提起竞争法反诉，指控SHEIN通过排他性供应商协议限制竞争，索赔420万英镑。双方法律缠斗已持续三年，覆盖美国与英国两大司......

[经济制裁] 反域外管辖条例首例执法落地：中国阻断法体系迈入执法元年

2026-05-17

834

2026年5月15日，司法部发布第5号公告，认定欧盟依据《外国补贴条例》（FSR）在对同方威视调查中采取的跨境调查措施构成不当域外管辖，明确任何组织和个人不得执行或协助执行该措施，即日生效。这是《反外国不当域外管辖条例》（国务院令第835号）自2026年4月7日公布施行以来首次正式执法，从立法到执法仅38天。本文详细梳理同方威视案全貌：欧盟自2024年4月起对该企业实施四轮FSR现场检查，要求获取......

[入库案例] 近40名核心人员集体跳槽，新东家被判赔6.37亿——技术秘密侵权边界在哪？

2026-05-16

256

本案系最高人民法院发布的指导性案例，已纳入人民法院案例库。2016年前后，吉某控股集团下属公司近40名高级管理人员及技术人员陆续离职，加入刚成立不久的威某汽车集团。威某温州公司2016年5月成立，首款EX5电动汽车2018年9月即开始销售，从成立到量产仅两年多。最高人民法院二审认定威某方侵害吉利方全部12套底盘零部件图纸及数模技术秘密，参照威某方招股说明书记载的EX系列销售额，对2019年4月修订......

[经济制裁] 鲁比奥威胁二次制裁，跨国企业为何进退两难？

2026-05-15

296

2026年4月24日，美国财政部将五家中国炼化企业列入SDN清单（特别指定国民清单），理由为参与伊朗石油交易。5月2日，中国商务部发布第21号公告，首次启用《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》，要求不得承认、不得执行、不得遵守美国对上述企业的制裁措施。5月6日，美国国务卿鲁比奥在白宫新闻简报会上回应称，遵守中国阻断禁令而忽视美国制裁的企业将面临二次制裁，即切断美元清算通道、冻结在美资产。本文详细......

[国际贸易] 美国301调查听证收尾，新一轮关税7月前落地？

2026-05-15

627

2026年3月，USTR依据《1974年贸易法》第301条启动史上最大范围的产能过剩调查，同时针对16个经济体、21个制造业行业。本文详细解读调查背景与以往301调查的三大不同——多边化、宏观议题化、时间紧迫化，梳理四天听证会中美国国内产业、被调查国政府及中国商务部的立场分歧，预判2026年7月前后新一轮关税措施的幅度与范围。文章分析指出，301条款无比例上限且无时间上限，是IEEPA关税被推翻后......

[经济制裁] 13年来首次！越南被美国列入"优先外国国家"，在越中企怎么办？

2026-05-15

363

本文针对2026年4月30日美国USTR《特别301报告》将越南列为13年来首个"优先外国国家"（PFC）一事，系统梳理PFC认定的法律机制（《1974年贸易法》第182条、30天启动调查窗口、6个月裁定周期）、美国五大核心指控（网络盗版、假冒商品、海关执法闲置、政府使用盗版软件、广播信号窃取）、越南应对措施（第131/2025/QH15号法律修订）、在越中资企业四大影响层面（合规审查骤增、关税悬......

[跨境电商] 欧盟税改落地：跨境电商卖家的合规生存指南

2026-05-14

662

本文针对欧盟取消150欧元小额包裹免税门槛的VAT税改政策，系统分析三大核心变化（免税门槛取消、IOSS适用范围扩大、多国注册成本上升），解读2023年IOSS申报VAT达263亿欧元（同比增长35%）的监管背景数据，拆解未注册VAT、低报商品价值、多国销售单国注册三大合规雷区及对应处罚（最高可达应缴VAT的100%），并提供使用IOSS系统、多国分别注册VAT、拆分高货值商品、设立欧盟本地仓库四......

[热点资讯] 美国关税被判无效，企业能否追回已缴关税？

2026-05-13

672

本文针对2026年5月7日美国国际贸易法院裁定10%全球进口关税（第11012号公告）无效一事，系统梳理裁定核心理由（122条款"国际收支赤字"概念在浮动汇率下已无现实基础）、三类关税（IEEPA关税、122条款关税、潜在301关税）的差异化退税路径、直接进口商诉讼资格三要件（具体损害、因果关系、可救济性），以及企业分情况的两步行动指南。核心结论：法院裁定关税无效不等于税款自动退还，企业需主动识别......

[入库案例] 主合同仲裁条款，能否约束担保等从合同当事人？

2026-05-11

263

本文以法院入库案例为依据，解析主合同仲裁条款对担保等从合同当事人的约束力。裁判坚持意思自治与严格解释，主合同仲裁条款原则上不及于未明确合意的从合同。文章同时给出增信文件定性与争议解决条款设计的实务建议。

[入库案例] 仲裁案件受理前当事人已死亡，裁决应如何处理？

2026-05-10

250

自然人死亡后民事主体资格消灭，仲裁受理前当事人已死亡仍被列为当事人，构成程序瑕疵。法院审查后可通知仲裁庭重新仲裁，弥补瑕疵后终结撤销程序。文章结合案例说明司法认定标准，提示仲裁前应核实主体状态，防范程序风险。

[入库案例] 中韩无司法协助条约，韩国民商事判决能否在我国承认执行？

2026-05-09

223

本文以青岛中院承认执行韩国借贷判决案例为依据，阐明无条约时依互惠原则审查外国民商事判决的标准。法院以被申请人经常居所地确定管辖，以韩国曾承认我国判决认定互惠，仅作程序与公共利益审查，不审查实体事实，并明确申请材料与实务要点。

[入库案例] 英国法下海事经纪人佣金，是否以约定条件成就为唯一依据？

2026-05-08

247

本文以上海海事法院生效案例为依据，解读英国法下海事经纪人佣金请求权规则，指出佣金支付以约定条件成就为前提，委托人可自由处置合同，合同转让不触发原约定付款条件，劳务投入不能当然转化为佣金，并提供跨境经纪合同条款设计建议。

[入库案例] 信用证通知行通过SWIFT核押，是否已尽合理注意义务？

2026-05-07

295

本文以信用证纠纷案例为依据，分析通知行核心义务为审核表面真实性与准确通知。SWIFT 系统自动核押可认定已尽合理注意义务，通知行无需审查开证行资质、不担付款担保责任。文章明确裁判边界，为外贸企业与金融机构提供信用证结算风险防范参考。

[入库案例] 信赖境外审计报告遭受损失，能否主张审计侵权赔偿？

2026-05-06

235

本文以典型案例为依据，分析信赖境外审计报告受损的侵权赔偿问题，阐明涉外审计侵权法律适用、利害关系人界定、会计师注意义务边界等司法认定标准，并为跨境投融资主体提供审计风险防范与权利救济实务建议。

[入库案例] 新三板挂牌公司为全资子公司担保，未决议未公告是否有效？

2026-05-05

294

本文以司法案例为依据，明确新三板挂牌公司为全资子公司担保须适用公众公司特别规制，未履行决议与公告程序的担保对公司不发生效力。文章厘清法律适用逻辑，提示交易方需核查公告、留存记录，防范担保无效风险。

[经济制裁] 2026年4月，中国打出了一张暗牌

2026-05-04

337

本文对2026年4月中国出台的《产业链供应链安全规定》与《反外国不当域外管辖条例》进行系统分析，梳理两部法规的出台背景、核心机制（产业链安全调查、恶意实体清单、豁免申请机制）、反制措施工具箱，以及三类受影响企业（跨国公司、进出口企业、数据密集型企业）面临的具体合规风险。文章提出企业应立即启动法律冲突排查、建立供应链多元化预案、跟踪清单动态、审查数据跨境合规、提前布局而非等待细则等五项应对建议。

[入库案例] 物业公司以断电催缴物业费，造成业主损失需要赔偿吗？

2026-05-03

213

本文以法院判例为依据，结合《民法典》第九百四十四条，认定物业断电催缴物业费属违法行为，造成业主损失应予以赔偿，并明确业主与物业的合法维权方式与责任边界。

[入库案例] 未办理房产证的房屋，法院可以司法拍卖吗？

2026-05-02

274

未办房产证的房屋并非不可执行，最高法明确法院可在充分披露瑕疵后按现状司法拍卖。被执行人对无证房屋享有财产权益，一拍流拍后申请执行人申请以物抵债的，法院应予准许。本文结合案例与规范，详解无证房产执行处置规则与实务要点。

[入库案例] 外商投资企业股权转让未审批，合同效力如何认定？

2026-05-01

237

本文以最高法典型案例为依据，分阶段认定外商投资企业股权转让未审批合同效力，2016 年 10 月 1 日前成立未生效，之后负面清单外无需审批即生效。明确受让方付款义务、保证人连带责任，提示交易主体区分审批与备案、规范合同条款防范风险。

[入库案例] 外国投资者隐名代持上市公司股份，股权转让及收益如何认定？

2026-04-30

262

本文以上海金融法院日本公民杉某与龚某代持纠纷案为依据，厘清外国投资者隐名代持上市公司股份的效力边界，非禁限领域投资不违准入规定，但上市公司股份代持违反证券公序良俗无效，法院依公平原则分配投资款与增值收益。

[入库案例] 外国投资者收购民办义务教育学校股权，合同是否具有法律效力？

2026-04-29

237

本文依托最高法入库案例，结合外商投资产业政策与民办教育监管规则，认定外国投资者收购含义务教育民办学校股权的协议因违反禁止性规定无效。同时明确合同无效后的财产返还与过错分担规则，为境外资本教育投资合规提供实务指引。

[入库案例] 申请执行人抵押权被撤销，案外人再提执行异议算重复异议吗？

2026-04-28

208

案外人首次执行异议被驳回后，若申请执行人抵押权被依法撤销、执行依据重大变更，再次提起执行异议不构成重复异议。法院以新事实、新理由为核心判断标准，本文结合广东高院案例，解析认定边界与救济路径。

[入库案例] 涉外民事纠纷，中国法院管辖的依据是什么？

2026-04-27

257

本文以标准必要专利 FRAND 许可纠纷案例为依据，阐释涉外民事纠纷中国法院管辖以适当联系原则为核心，明确许可标的地、专利实施地等连接点认定规则，指出外国法院先行受理不当然排除中国管辖，被告在华无住所不影响管辖成立，并给出实务操作要点。

[入库案例] 涉外合同约定“先仲裁后诉讼”，效力该如何认定？

2026-04-26

262

本文以案说法，解析涉外合同 “先仲裁后诉讼” 条款效力。法院采分割认定，前置仲裁约定有效，后置诉讼约定因违反一裁终局无效。区分先裁后审与或裁或审，明确涉外争议解决条款效力规则与起草要点，指引管辖路径。

[入库案例] 涉外合同纠纷中，准据法如何查明与适用？

2026-04-25

282

本文以涉外合同纠纷入库案例为依据，阐释准据法分段适用逻辑，明确法人资格适用登记地法、合同事项适用约定法，介绍法院委托专业机构查明外国法的方式，界定委托收款方不当得利返还责任，并给出跨境交易法律风险防范要点。

[入库案例] 涉外海运中托运人如何认定？无单放货举证责任该如何分配？

2026-04-24

239

本文以涉外海运典型案例为依据，依据《海商法》明确托运人以实际交付货物、支付运费等行为认定；无单放货由提单持有人完成初步举证后责任转移至承运人，同时明确货值与利息赔偿标准，指导实务维权与风险防范。

[入库案例] 涉外海事纠纷中，与我国无实际联系的管辖权协议是否有效？

2026-04-23

259

本文以案释法，明确涉外海事纠纷中，外国当事人书面协议选择我国海事法院管辖，即便与我国无实际联系，管辖协议仍有效。法院依据《海事诉讼特别程序法》等规定认定管辖权，明确法律适用、责任划分与赔偿标准，为涉外海事争议解决提供实务指引。

[入库案例] 涉钓鱼岛海域船舶碰撞，海事纠纷应适用哪国法律？

2026-04-22

246

本文结合钓鱼岛海域船舶碰撞案例，依据《涉外民事关系法律适用法》等规定，阐明涉外船舶碰撞以侵权行为地法为原则、尊重当事人合意选择法律，我国法院对管辖海域内海事侵权具有管辖权，可适用中国法律并结合国际公约认定责任。

[入库案例] 涉外海事债权确权，法院可以直接适用外国法裁判吗？

2026-04-21

249

本文结合典型案例，明确中国法院审理涉外海事债权确权案件可依法适用外国法。按冲突规范分别认定借款合同与船舶抵押权准据法，采信合法来源外国法文本作出裁判，梳理跨境船舶融资实务要点，指导当事人保障债权与抵押权实现。

[入库案例] 涉港隐名股东资格确认，如何准确适用准据法并实现显名？

2026-04-20

300

本文以涉港隐名股东资格确认案例为依据，明确法人登记地为准据法适用核心，股权代持协议具合同相对性，外商投资企业显名需满足实际投资、股东认可、审批同意三条件，同时给出跨境股权代持合规与显名实务要点。

[入库案例] 破产受理前已发放却因银行原因退回的执行款，是否属于破产财产？

2026-04-19

234

本文依据最高法执行监督案例，明确破产受理前法院已完成执行款发放审批、银行已实际付款，仅因银行跨境路径、账号等技术原因被退回的款项，权属已转移，不属于被执行人破产财产，执行法院可继续交付申请执行人，无需移交管理人。

[入库案例] 流失海外的文物，能否通过民事诉讼追回？

2026-04-18

310

本文以章公祖师肉身坐佛返还案为依据，分析流失海外文物通过民事诉讼追回的可行性，明确涉外文物返还法律适用、同一性认定标准、盗赃文物不适用善意取得规则，确认村民集体诉讼主体资格，给出国内民事追索实务要点。

[入库案例] 跨境股权质押未办登记，合同是否有效？担保人是否仍需担责？

2026-04-17

300

本文以跨境股权质押未登记纠纷案例为依据，区分合同效力与质权设立，认定未登记不影响质押合同生效，因出质人原因未登记应按约承担连带保证责任，同时明确跨境担保法律适用规则与实务要点，为跨境投融资交易提供法律参考。

[入库案例] 跨境保证担保合同未办外汇登记，效力该如何认定？

2026-04-16

295

本文以跨境购车担保纠纷为例，明确跨境保证担保未办外汇登记不影响合同效力，区分内保外贷、外保内贷与其他跨境担保的登记规则，依最密切联系原则适用中国法，认定担保人应承担连带保证责任，厘清跨境担保效力与合规实务要点。

[入库案例] 境外保险人代位求偿权如何认定？涉台平行诉讼该如何处理？

2026-04-15

223

本文以案释法，明确境外保险人代位求偿权依保险合同准据法认定，实际赔付即取得权利；涉台平行诉讼中台湾判决未申请认可，大陆法院可受理；按过失程度划分船舶碰撞责任比例，依侵权行为地法律认定连带责任，厘清跨境海事纠纷核心裁判规则。

[入库案例] 海上重复保险分摊请求权，应满足哪些成立要件？

2026-04-14

265

本文以上海海事法院典型案例为依据，结合《海商法》第二百二十五条，明确海上重复保险分摊请求权需满足赔付合理谨慎、分摊保险人负有赔偿责任、赔付超自身责任三大要件，同时厘清检验费分摊、代位求偿等实务争议要点。

[入库案例] 主张违约赔偿后再诉继续履行，是否违反一事不再理原则？

2026-04-13

316

本文以国际货物买卖合同违约案例为依据，认定先主张违约赔偿后再诉继续履行构成重复诉讼，违反一事不再理原则。梳理三重认定标准与违约责任一案解决规则，给出诉讼前、中实务操作及涉外纠纷注意事项，明确法定救济路径。

[入库案例] 依据仲裁地法律，未明确约定仲裁机构的仲裁条款也具有合法效力

2026-04-12

257

本文以最高法入库涉外货物买卖仲裁案例为依据，阐明涉外仲裁协议效力认定遵循先确定准据法、再判断效力规则。未明确约定仲裁机构的仲裁条款，依仲裁地法律及国际商事仲裁示范法可认定有效，为跨境商事仲裁条款拟定与纠纷解决提供司法参考与实务指引。

[入库案例] 外商投资企业出资纠纷如何适用法律？法定代表人争议怎认定？

2026-04-11

283

本文以最高法审结的外商独资企业出资纠纷案为依据，厘清涉外出资纠纷法律适用边界，确立法定代表人代表权内外部区分规则，明确诉讼代表权认定标准，为涉外出资纠纷处理、法定代表人争议解决提供司法指引与实务操作方案。

[入库案例] 外籍买受人境外身故，房屋买卖合同如何履行？不可抗力的认定与责任划分详解

2026-04-10

263

本文以案释法，解析外籍买受人境外身故情形下房屋买卖合同履行难题，明确不可抗力认定三要件，梳理不可抗力期间费用承担、合同后续履行等责任划分规则，给出交易双方实务应对要点与法律依据，为跨境房屋买卖纠纷提供参考。

[入库案例] 谁有权请求变更公司登记？公司章程约束力的司法认定标准

2026-04-09

293

本文以上海二中院变更公司登记纠纷案为依据，明确工商登记为股东身份核心认定依据，公司章程合法约定具强制约束力，股东决议与章程相悖部分无效。同时梳理举证要点、义务主体及涉外法律适用，给出公司经营与股东行权实务提示。

[入库案例] 实际托运人如何主张单证交付权？货运代理纠纷的裁判规则与举证要点

2026-04-08

304

本文以上海高院案例为依据，解析 FOB 贸易下实际托运人单证交付请求权的优先性、行使前提及损害赔偿认定标准，梳理货代纠纷举证要点，提示外贸与货代企业在单证交付、证据留存、风险防控中的实务操作规范。

[入库案例] 攀附驰名商标商誉如何认定？从典型案例看商标侵权与不正当竞争的裁判逻辑

2026-04-07

401

本文以卡地亚驰名商标侵权案为样本，阐释攀附驰名商标商誉的司法认定规则，厘清商标性使用与跨类保护标准，明确不正当竞争构成要件，梳理权利人举证、侵权方抗辩及赔偿责任要点，为驰名商标保护与合规经营提供实务指引。

[热点资讯] 股东婚姻与继承风波会如何影响公司股权与经营稳定？法律实务要点解析

2026-04-06

364

本文围绕股东婚姻与继承风波，结合 2024 新《公司法》及实务，分析股权分割、继承对公司治理与经营的影响，厘清财产权与股东资格边界，说明优先购买权、章程自治等规则，给出章程设计、财产协议等风险防控建议，维护企业稳定。

[入库案例] 频繁触发的“337调查”：中国出海企业如何在高壁垒市场中稳步前行？

2026-04-06

384

2026 年美国 ITC 密集发起 337 调查，海信、TCL、晶科等中国显示与新能源企业涉案。337 调查具严苛排除令、快时效等特征，对出海企业冲击大。企业可通过前置专利评估、供应链风险契约、积极应诉构建合规体系，以规则应对海外技术贸易壁垒。

[入库案例] 内地法院对香港夫妻财产分别制的适用

2026-04-05

414

本文以涉港债权人代位析产典型案例为依据，明确港籍夫妻财产关系适用香港分别制，内地不动产不当然认定为共有；内地法院审理需分别确定准据法，债权人代位析产须满足四大法定要件，为同类涉港财产纠纷提供司法裁判与实务操作指引。

[入库案例] 境外遗嘱如何认定效力？法律适用与司法裁判的核心规则

2026-04-04

456

本文以上海二中院涉外遗赠案为依据，明确境外遗嘱优先适用法定冲突规则，认定公证共同遗嘱有效，概括遗赠含立遗嘱后取得财产，接受遗赠可通过行为作出，涉外不动产物权确认不受时效限制，并给出举证与公证认证实务建议。

[入库案例] 合同未实际履行且双方无过错，定金罚则还能适用吗？

2026-04-03

319

本文以定作合同定金纠纷入库案例为依据，阐明定金罚则适用以当事人存在过错或违约为核心前提。合同未实际履行、履行条件未成就且双方均无过错时，不适用定金罚则，收受方应返还定金，同时给出交易实务与维权指引。

[入库案例] 航班延误致损该谁担责？从入库判例看航空运输合同的责任认定

2026-04-02

446

本文以航班备降延误致高铁票损失索赔被驳回的入库判例，明确航空运输合同延误责任认定规则：承运人因合理客观原因且无法避免损失可免责，旅客自身过失需自担责任，同时界定告知协助义务，衔接《蒙特利尔公约》与国内法适用。

[热点资讯] 音著协能代版权方做决定吗？——从《李白》版权争议看集体管理组织的权限边界

2026-04-01

742

本文以《李白》版权争议为切入点，解读音著协作为著作权集体管理组织的法律定位与权限边界，指出其仅为受托代理，不能代版权方决定授权与否。同时梳理行业常见授权误区，提醒演出从业者规范授权流程，依法合规使用音乐作品。